Дело №2-1942/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«18»ноября 2011г. г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.
с участием:
истца –ТИХОМИРОВА А.В.
ответчицы – ТИХОМИРОВОЙ М. А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТИХОМИРОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к ТИХОМИРОВОЙ МАРГАРИТЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о разделе долговых обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о разделе долговых обязательств, указав, что в период брака с ФИО2, по их обоюдному согласию, им был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей.
Общая сумма погашения, включая сумму платежа в погашение основного долга, сумму платежа в погашение процентов, сумму платежа в погашение комиссии и других платежей составила 252623 рубля 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут.
Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вынужден оплачивать самостоятельно долг по кредитному договору.
На основании ст.ст.33-39 Семейного Кодекса РФ истец просит суд разделить долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив ему сумму долга в размере 107974 рубля 64 копейки. Определить ответчице ФИО2 сумму долга в размере 107974рубля 64 копейки.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчице ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определении истцу ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп. и определении суммы долга ответчице ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп.
Ответчица ФИО2 выплачивает истцу в момент подписания мирового соглашения денежную сумму в размере 25000 рублей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору и обязуется не иметь претензий к ФИО1 по поводу совместно нажитого имущества и обязуется не предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по иску о о разделе долговых обязательств по кредитному договору,по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчице ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определении истцу ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп. и определении суммы долга ответчице ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп.
Ответчица ФИО2 выплачивает истцу в момент подписания мирового соглашения денежную сумму в размере 25000 рублей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору и обязуется не иметь претензий к ФИО1 по поводу совместно нажитого имущества и обязуется не предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Дело №2-1942/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«18»ноября 2011г. г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.
с участием:
истца –ТИХОМИРОВА А.В.
ответчицы – ТИХОМИРОВОЙ М. А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТИХОМИРОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к ТИХОМИРОВОЙ МАРГАРИТЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о разделе долговых обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о разделе долговых обязательств, указав, что в период брака с ФИО2, по их обоюдному согласию, им был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей.
Общая сумма погашения, включая сумму платежа в погашение основного долга, сумму платежа в погашение процентов, сумму платежа в погашение комиссии и других платежей составила 252623 рубля 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут.
Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вынужден оплачивать самостоятельно долг по кредитному договору.
На основании ст.ст.33-39 Семейного Кодекса РФ истец просит суд разделить долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив ему сумму долга в размере 107974 рубля 64 копейки. Определить ответчице ФИО2 сумму долга в размере 107974рубля 64 копейки.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчице ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определении истцу ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп. и определении суммы долга ответчице ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп.
Ответчица ФИО2 выплачивает истцу в момент подписания мирового соглашения денежную сумму в размере 25000 рублей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору и обязуется не иметь претензий к ФИО1 по поводу совместно нажитого имущества и обязуется не предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224- 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по иску о о разделе долговых обязательств по кредитному договору,по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчице ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определении истцу ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп. и определении суммы долга ответчице ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 107974руб.64 коп.
Ответчица ФИО2 выплачивает истцу в момент подписания мирового соглашения денежную сумму в размере 25000 рублей в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору и обязуется не иметь претензий к ФИО1 по поводу совместно нажитого имущества и обязуется не предъявлять иск о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: