Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2022 от 26.01.2022

50RS0012-01-2022-000080-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск                                                                                     16.02.2022 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – заместителя Зарайского городского прокурора МО Ринчино Б. В.,

подсудимых: <данные изъяты>1, <данные изъяты>2,

защитников – адвокатов: Чинаровой С. А., представившей удостоверение <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО; Назарова А. Н., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО;

потерпевшей Потерпевший №1, представляющей интересы ООО «Агроторг»,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2022 в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 16 часов 40 минут находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка <данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты>, строение 1 «А», где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации их совместного преступного умысла, желая для себя материальную выгоду, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, стремясь к достижению их совместного преступного результата, убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно, осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления, распределив между собой роли похищения, в то время как <данные изъяты>2 остался стоять возле полки стеллажа открытой выкладки товаров для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, <данные изъяты>1 путем свободного доступа с данной полки <данные изъяты> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут взял виски «JACK NIELS» объемом 0,7 литров, п/у+2 стакана, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал под надетую на нем (<данные изъяты>1) куртку.

После этого, <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 с целью завершения своих совместных преступных намерений, полагая, что их совместные преступные действия незаметны и не очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинули помещение вышеуказанного магазина, не предъявив указанное имущество к оплате и не имея намерения расплатиться за него.

Таким образом, <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 тайно похитили реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1235 рублей 67 копеек, без учета НДС, скрылись с места преступления, унеся похищенное имущество с собой, вторым распорядились по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 пояснили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, признают себя виновными и раскаиваются в содеянном, а также в полном объеме возместили потерпевшей стороне ущерб, причиненный преступлением. Они поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники: Чинарова С. А., Назаров А. Н. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

    Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ООО «Агроторг» преступлением вред полностью заглажен и возмещен подсудимыми. Претензий к подсудимым ООО «Агроторг» не имеет и не желает, чтобы <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 были осуждены за содеянное.

В свою очередь подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых <данные изъяты>7 и <данные изъяты>8 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили уголовное дело в отношении <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 прекратить.

    Гос. обвинитель Ринчино Б. В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обоих подсудимых, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Судом установлено, что виновные полностью загладили вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне.

При разрешении вопроса о возможности освобождения <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимых <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 от уголовной ответственности, судом учтено, что каждый из этих подсудимых обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне ООО «Агроторг» подсудимыми полностью возмещен и заглажен.

При разрешении данного ходатайства суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления.

Подсудимый <данные изъяты>2 на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

По месту учебы в ГБПОУ МО «Луховицкий аграрно-промышленный техникум» <данные изъяты>2 характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени.

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Степень когнитивных и эмоционально-волевых нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, <данные изъяты>1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее <данные изъяты>1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 по своему психическому состоянию <данные изъяты>1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, <данные изъяты>1 не страдает. Признаков наркотической зависимости <данные изъяты>1 не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по г.о. Зарайск, подсудимые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>1 злоупотребляют спиртными напитками, ранее состояли на учете в ПДН ОМВД России по г.о. Зарайск за употребление алкогольной продукции, привлекались к административной ответственности.

Оба подсудимых ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Подсудимый <данные изъяты>1 с <данные изъяты> официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимыми <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 своей вины в совершении вменяемого каждому из них преступления и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также молодой возраст подсудимых.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <данные изъяты>1, суд признает наличие у него заболевания, с которым он состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2, судом не установлено.

Суд считает, что все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по настоящему делу полностью соблюдены.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 преступления, и изменение степени общественной опасности данного деяния после заглаживания вреда, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, и удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов подсудимых, которые подлежат взысканию с <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2, о чем имеются отдельные постановления суда.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <данные изъяты> по обвинению <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    На основании ст. 76 УК РФ освободить <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

    Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                  Ю.Е. Сподина