Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-129/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                    25 декабря 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

подсудимого Левченко Д.С.,

защитника - адвоката Дедова П.В., ордер № 029504 от 11.10.2017, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Левченко Д.С. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Левченко Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории выдела №14 квартала №3 совхоза «Красный маяк» Канского участкового лесничества Канского лесничества Красноярского края, где оказывал услуги в качестве тракториста при помощи трелевочного трактора ТДТ 55А по валке лесных насаждений для нужд ООО «Ангара». При этом, Левченко Д.С., ранее прошедший обучение по специальности «тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, водитель», будучи ознакомленный с инструкцией по охране труда «чокеровка и трелевка древесины тракторами», утвержденной 14.03.2016 директором ООО «Ангара», а также прошедший 28.04.2017 в ООО «Ангара» инструктаж по технике безопасности при управлении трактором, но не имеющий соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выдаваемого органами Гостехнадзора России, дающим право управления, в том числе трактором ТДТ 55А, был осведомлен о мерах безопасности при выполнении работ в качестве тракториста и управлении трактором, согласно которых не разрешается «садится на трактор, сходить с него и высовываться из кабины во время движения».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Левченко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возможного падения с трактора, и как следствие получение телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нахождение ФИО3, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, накапоте трактора ТДТ 55А, не оборудованного местами для пассажиров и не предназначенного для перевозки пассажиров, после чего запустил двигатель указанного трактора, привел его в движение и стал передвигаться по лесу. В результате проявленной Левченко Д.С.этой преступной небрежности, во время движения трактора ТДТ 55А по территории выдела №15 квартала №3 совхоза «Красный маяк» Канского участкового лесничества Канского лесничества Красноярского края, расположенного на территории Канского района Красноярского края на расстоянии около 5 400 метров в юго-западном направлении от д. Комарово, ФИО3 не удержалсяна капоте трактора и упалс него вниз, сначала на металлические детали «толкателя» («лопаты») трактора, а затем на землю, ударившись об них и получив при этом телесные повреждения: - тупую травму грудной клетки и легкого: массивный ушиб нижней доли левого легкого с разрушением части легочной ткани в области верхушечного сегмента нижней доли с очаговым кровоизлиянием в полость разрушения внутри легочнойткани, полный локальный перелом 5 ребрасправа по среднейподмышечной линии, полный перелом акромиального отростка левой ключицы и полный перелом правой лопатки в области её надостной ямки; - кровоизлияния под оболочку грудной полости слева и справа, кровоизлияния в мышцы спины справа и слева в области лопаток и надплечий, в мышцы области правого плечевого сустава, правой ключицы и рукоятки грудины;- ссадину левого плеча; - левосторонний фибринозный плеврит,диафрагмит, правосторонний гидроторакс с геморрагическим компонентом, отек легких и головного мозга. Тупая травма грудной клетки и легкогоотнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО3, наступившей в результате проявленной Левченко Д.С. преступной небрежности, явилась тупая травма грудной клетки: массивный ушиб нижней доли левого легкого с разрушением части легочной ткани в области верхушечного сегмента нижней доли с очаговым кровоизлиянием в полость разрушения внутри легочной ткани, полный локальный перелом 5 ребра справа повредней подмышечной линии, полный перелом акромиального отростка левой ключицы и полный перелом правой лопатки в области её надостной ямки, кровоизлияния под оболочку грудной полости слева и справа, кровоизлияния в мышцы спины справа и слева в области лопаток и надплечий, в мышцы области правого плечевого сустава, правой ключицы и рукоятки грудины; ссадина левого плеча, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Смерть ФИО3 наступила в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская межрайонная больница».

В судебном заседании подсудимый Левченко Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью.Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, они выпили всего 0,5 литра водки, ранее также катались на тракторе, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Левченко Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Виновность подсудимого Левченко Д.С. подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (т. 2 л.д.77) Левченко Д.С. в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Левченко Д.С. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Левченко Д.С., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил о случившемся, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на чем настаивает сторона обвинения, суд не находит, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение Левченко Д.С. при совершении преступления, что нашло своё подтверждение в судебном заседании, доказательств тому, что такое состояние способствовало совершению данного преступления не представлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Левченко Д.С. в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст.ст.3-7,43,60 УК РФ, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Левченко Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Вещественное доказательство: детализацию предоставленных услуг Левченко Д.С. за апрель 2017 года абонентский № на бумажном носителе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья                                                                         И.И. Конищева