Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-129/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                    25 декабря 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

подсудимого Левченко Д.С.,

защитника - адвоката Дедова П.В., ордер № 029504 от 11.10.2017, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Левченко Д.С. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Левченко Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории выдела №14 квартала №3 совхоза «Красный маяк» Канского участкового лесничества Канского лесничества Красноярского края, где оказывал услуги в качестве тракториста при помощи трелевочного трактора ТДТ 55А по валке лесных насаждений для нужд ООО «Ангара». При этом, Левченко Д.С., ранее прошедший обучение по специальности «тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, водитель», будучи ознакомленный с инструкцией по охране труда «чокеровка и трелевка древесины тракторами», утвержденной 14.03.2016 директором ООО «Ангара», а также прошедший 28.04.2017 в ООО «Ангара» инструктаж по технике безопасности при управлении трактором, но не имеющий соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выдаваемого органами Гостехнадзора России, дающим право управления, в том числе трактором ТДТ 55А, был осведомлен о мерах безопасности при выполнении работ в качестве тракториста и управлении трактором, согласно которых не разрешается «садится на трактор, сходить с него и высовываться из кабины во время движения».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Левченко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возможного падения с трактора, и как следствие получение телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нахождение ФИО3, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, накапоте трактора ТДТ 55А, не оборудованного местами для пассажиров и не предназначенного для перевозки пассажиров, после чего запустил двигатель указанного трактора, привел его в движение и стал передвигаться по лесу. В результате проявленной Левченко Д.С.этой преступной небрежности, во время движения трактора ТДТ 55А по территории выдела №15 квартала №3 совхоза «Красный маяк» Канского участкового лесничества Канского лесничества Красноярского края, расположенного на территории Канского района Красноярского края на расстоянии около 5 400 метров в юго-западном направлении от д. Комарово, ФИО3 не удержалсяна капоте трактора и упалс него вниз, сначала на металлические детали «толкателя» («лопаты») трактора, а затем на землю, ударившись об них и получив при этом телесные повреждения: - тупую травму грудной клетки и легкого: массивный ушиб нижней доли левого легкого с разрушением части легочной ткани в области верхушечного сегмента нижней доли с очаговым кровоизлиянием в полость разрушения внутри легочнойткани, полный локальный перелом 5 ребрасправа по среднейподмышечной линии, полный перелом акромиального отростка левой ключицы и полный перелом правой лопатки в области её надостной ямки; - кровоизлияния под оболочку грудной полости слева и справа, кровоизлияния в мышцы спины справа и слева в области лопаток и надплечий, в мышцы области правого плечевого сустава, правой ключицы и рукоятки грудины;- ссадину левого плеча; - левосторонний фибринозный плеврит,диафрагмит, правосторонний гидроторакс с геморрагическим компонентом, отек легких и головного мозга. Тупая травма грудной клетки и легкогоотнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО3, наступившей в результате проявленной Левченко Д.С. преступной небрежности, явилась тупая травма грудной клетки: массивный ушиб нижней доли левого легкого с разрушением части легочной ткани в области верхушечного сегмента нижней доли с очаговым кровоизлиянием в полость разрушения внутри легочной ткани, полный локальный перелом 5 ребра справа повредней подмышечной линии, полный перелом акромиального отростка левой ключицы и полный перелом правой лопатки в области её надостной ямки, кровоизлияния под оболочку грудной полости слева и справа, кровоизлияния в мышцы спины справа и слева в области лопаток и надплечий, в мышцы области правого плечевого сустава, правой ключицы и рукоятки грудины; ссадина левого плеча, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Смерть ФИО3 наступила в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская межрайонная больница».

В судебном заседании подсудимый Левченко Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью.Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, они выпили всего 0,5 литра водки, ранее также катались на тракторе, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Левченко Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Виновность подсудимого Левченко Д.С. подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (т. 2 л.д.77) Левченко Д.С. в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет среднее специальное образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому Левченко Д.С. следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Левченко Д.С., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил о случившемся, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левченко Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на чем настаивает сторона обвинения, суд не находит, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение Левченко Д.С. при совершении преступления, что нашло своё подтверждение в судебном заседании, доказательств тому, что такое состояние способствовало совершению данного преступления не представлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Левченко Д.С. в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст.ст.3-7,43,60 УК РФ, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Левченко Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Вещественное доказательство: детализацию предоставленных услуг Левченко Д.С. за апрель 2017 года абонентский на бумажном носителе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья                                                                         И.И. Конищева

1-129/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михайлов А.Н.
Другие
Левченко Дмитрий Сергеевич
Дедов П.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Статьи

ст.109 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2017Передача материалов дела судье
27.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Провозглашение приговора
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Дело оформлено
19.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее