Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2011 ~ М-1434/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманенко К.В. к Рукосуеву И.Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ.

02 июня 2011 года Атаманенко К.В. обратилась к Рукосуеву И.Н. с исковыми требованиями о взыскании 61089 рублей стоимости переданного под реализацию по счет-заказу №товара, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга за период с 28.07.2008 года по 28 мая 2011 года за 1021 день в сумме 14293,55 рублей. По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №.

02 июня 2011 года Атаманенко К.В. обратилась к Рукосуеву И.Н. с исковыми требованиями о взыскании 75000 рублей долга по договору займа от 01 октября 2008 года, процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга за период с 01.11.2008 года по 28 мая 2011 года за 928 дней в сумме 15950 рублей. По данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №.

Определением судьи от 25.08.2011 года указанные гражданские дела соединены в оно производство.

В судебном заседании истец Атаманенко К.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, участвует в сетевой маркетинговой компании Amway. По сети Интернет она заказывает товары в компании, оплачивает по банковской карточке товар. Получив товар почтой или иным способом, передает товар сетевым клиентам. От объема продаж ей начисляются баллы, в зависимости от чего на ее личный счет компания перечисляет денежные средства. С каждым сетевым клиентом компания заключает Договор НПА (независимый предприниматель Амвея). Летом 2008 года Рукосуев И.Н. пожелал стать сетевым клиентом компании. По его просьбе она сформировала заказ, оплатила товар, получила заказ передала для реализации Рукосуеву. Передача товара оформлена счет-заказом №. Обычно товар под реализацию передается на один месяц. Рукосуев И.Н. товар не возвратил, деньги не заплатил, поэтому она просит взыскать проценты за уклонение средств от возврата за период с 28 июля 2008 года.

Осенью 2008 года Рукосуев предложил возвратить долг следующим способом: она помогает погасить его кредит в банке, он берет новый кредит и из полученных средств возвращает ей долг. С этой целью она передала по договору займа 75000 рублей сроком погашения в течение октября месяца. Погашал ли кредитный долг и брал ли новый кредит Рукосуев И.Н. ей не известно, но за товар Рукосуев так и не рассчитался, сумму 75000 рублей не вернул.

Ответчик Рукосуев И.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил.

При опросах по судебным поручениям ответчик исковые требования не признал, предлагая проверить источники средств у истца, ее финансовые отношения с компанией Amway. Данные доводы суд относящимися к делу не усмтаривает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что по счет-заказу № 28 июня 2008 года Атаманенко передала Рукосуеву продукцию компании под реализацию на общую сумму 61089 рублей (л.д. 6-7).

Из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю суд установил, что Рукосуев И.Н. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.08.2008 года.

Таким образом, на момент принятия товара Рукосуев И.Н. индивидуальным предпринимателем не являлся, поэтому спор подсуден суду общей юрисдикции.

Из опроса по судебному поручению следует, что ответчик не отрицает получение товара по счет-заказу №.

Каким-либо договором отношения между истцом и ответчиком при передаче товара не определены, поэтому суд полагает применить для регулирования спора правила главы 60 ГК РФ «Неосновательное обогащение», в соответствии с которой Рукосуев И.Н. обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Доказательств возврата ответчиком полученного товара или денежных средств за товар суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На счете-заказе № имеется указание «под реализацию». Срок для реализации товара документ не содержит. Каких-либо иных доказательств об обязанности Рукосуева возвратить товар или сумму стоимости товара в течение месяца истец суду не представил. Поэтому, по аналогии с ч.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами или имуществом могут взыскиваться с 11.07.2011 года, учитывая получение ответчиком копии искового заявления с требованием о возврате стоимости имущества 10.06.2011 года, что подтверждается его распиской.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., количество дней в году при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ признается равным 360 дням, а в месяце-30 дням.

С учетом изложенного сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит: 61089 * 8,25% : 360 * 46 дней (с 11 июля по 25 августа) = 643,98 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ сумма возврата госпошлины по указанным требованиям составит: ((61089 + 643,98) – 20000) * 3% + 800 = 2051,99 рублей.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу взятую сумму с оговоренными процентами в установленный срок.

В дело представлена расписка от 01.10.2008 года, согласно которой Рукосуев И.Н. взял у Атаманенко К.В. 75000 рублей, обязуется вернуть в течение октября 2008 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

По смыслу ст.808 ГК РФ в письменной форме следует оформлять и иные связанные с обязательством действия.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчик суду не представил, поэтому требования истца о взыскании суммы долга суд усматривает обоснованными и законными.

На основании вышеприведенной ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с 01.11.2008 года по 28.05. 2011 года составят: 75000 * 8,25% : 360 * 928 дней = 15950 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате пошлины в сумме 2928,50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Атаманенко К.В. с Рукосуева И.Н. 61089 рублей стоимости переданного под реализацию товара, 643,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2051,99 рублей госпошлины.

Взыскать в пользу Атаманенко К.В. с Рукосуева И.Н. 75000 рублей основного долга по договору займа, 15950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2928,50 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Изготовлено 25 августа 2011 года