Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-141/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-1-141/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 сентября 2018 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Косолапова Е.А.,

защитника Тихонова Р.В. – адвоката Кочуровой В.С.,

подсудимого Тихонова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего упаковщиком ООО «Анаком», военнообязанного, проживающего по адресу: Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, ул.Первомайская, д.4, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 29.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Тихонов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.11.2017 года около 18-40 часов, Тихонов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 467» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, руководствуясь мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления спиртных напитков, со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале магазина по указанному адресу, решил совершить хищение одной банки с энергетическим напитком «Адреналин» емкостью 0,5 литра, стоимостью 97,50 рублей и одной банки с энергетическим напитком «Сова» емкостью 0,5 литра, стоимостью 71,80 рублей. Преследуя свою цель, в вышеуказанные месте и время Тихонов Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в торговом зале магазина, по указанному адресу, с которого взял одну банку с энергетическим напитком «Адреналин» емкостью 0,5 литра и одну банку с энергетическим напитком «Сова» емкостью 0,5 литра и держа данные банки в руках, направился к выходу из магазина. У выхода из магазина сотрудник магазина С.М.А. попыталась задержать Тихонова Р.В., крича последнему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Тихонов Р.В. побежал из магазина на улицу, понимая, что его действия несут открытый характер, так как за его противоправными действиями наблюдала сотрудник магазина С.М.А. и требовала вернуть похищенное. Игнорируя требования С.М.А., Тихонов Р.В. выбежал из магазина на улицу, где С.М.А. догнав его, выхватила из рук Тихонова Р.В. одну банку с энергетическим напитком. Тихонов Р.В. побежал дальше по улице, но поскользнулся и упал на землю, где к нему в это время подбежала С.М.А. и выхватила из рук Тихонова Р.В. вторую банку с энергетическим напитком, в связи с чем Тихонов Р.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Противоправные действия Тихонова Р.В. были направлены на причинение материального ущерба ООО «Агроаспект» в сумме 169,30 рублей.

Представитель потерпевшего Д.И.О., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указала, что ущерб ООО «Агроаспект» возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Тихонов Р.В. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Тихонов Р.В., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Тихоновым Р.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: одну банку с энергетическим напитком «Адреналин» емкостью 0,5 литра, одну банку с энергетическим напитком «Сова» емкостью 0,5 литра, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроаспект».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тихонова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тихонова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: одну банку с энергетическим напитком «Адреналин» емкостью 0,5 литра, одну банку с энергетическим напитком «Сова» емкостью 0,5 литра - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроаспект».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.В.Фролов