Решение по делу № 2-490/2016 ~ М-412/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-490/2016

20 апреля 2016 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельского городского потребительского общества к Макарьину * о взыскании задолженности по теплоснабжению,

установил:

Вельское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к Макарьину Э.И. о взысканиизадолженности по теплоснабжению в сумме 79375 рублей 63 коп.

Обосновывают требования тем, что Макарьин Э.И. является собственником жилого помещения № *. Теплоснабжение данного жилого помещения осуществляется истцом. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности, предусмотренные ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по оплате коммунальных услуг, имеет задолженность, по теплоснабжению за период с ноября 2011 года по январь 2016 года, которая составила *. Ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму долга, но мер к ликвидации данной задолженности им не принято.

Представитель Вельского городского потребительского общества Черняева А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настоял по тем же основаниям, пояснив, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию, в данном случае срок исковой давности не применим.

Макарьин Э.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика по доверенности Макарьин А.Э. на судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве факт наличия задолженности не оспаривает, при этом ходатайствовал о применении срока исковой давности и просит отказать о взыскании названной задолженности за период с ноября 2011 года по март 2013 года, поскольку с иском в суд истец обратился 28 марта 2016 года. Кроме того считает, что задолженность по теплоснабжению подлежит перерасчету с учетом 50% скидки, поскольку Макарьин Э.И. является инвалидом второй группы бессрочно.

Выслушав Черняева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения...

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника данного помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Макарьин Э.И., * года рождения, является собственником жилого помещения под номером *, расположенного по адресу: Архангельская область, *, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42,96-97)).

Право собственности возникло у ответчика на основании договора дарения от * года.

Макарьин Э.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с * года и по настоящее время.

В собственности у истца находится котельная, которая отапливает жилой дом № *, что подтверждается материалами дела.

Вельское городское потребительское общество является ресурсоснабжающей организацией, отпускающей тепловую энергию потребителям МО «Вельское» и МО «Вельский муниципальный район», включая дом №*, в связи с чем, Агентством по тарифам и ценам Архангельской области Правительства Архангельской области ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию. (л.д.22-41)

Согласно Уставу Вельского городского потребительского общества п.2.2 одним из видов его деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д.8).

Истец осуществляет отпуск горячей воды на теплоснабжение, в том числе жилого дома № *, где расположена и квартира, принадлежащая ответчику.

         Следовательно, на ответчике, как потребителе коммунальных услуг - собственнике лежит обязанность оплатить предоставленные услуги ежемесячно исходя из установленной платы.

За период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за названные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела извещениями и расчетом задолженности (л.д.44-83).

15 января 2015 года истец уведомил Макарьина Э.И. о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и ему предложено ее погасить до 01 февраля 2015 года (л.д.43).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так, Вельское городское потребительское общество предоставляло в период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2016 года коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику в доме №*, то у истца возникло право требования и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, то обстоятельство, как не заключение письменного договора между истцом и ответчиком на оказание услуг по теплоснабжению, поскольку в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Макарьин Э.И. является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, то на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Услуги по теплоснабжению оказывались истцом, а поэтому на ответчике, как потребителе коммунальной услуги лежала обязанность оплатить предоставленную услугу до 10 числа следующего за расчетным месяцем. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности полностью, по делу в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а доводы истца не опровергнуты.

Между тем, представитель ответчика, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок взыскания названной задолженности за период с ноября 2011 года по март 2013 года.

Согласно положениям ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Установлено, и не оспаривается истцом, что ответчик уплатил задолженность по теплоснабжению за ноябрь 2011 года, и за январь- февраль 2013 года. Поскольку исковое заявление подано в суд 28 марта 2016 года, то требования истца о взыскании задолженности за период до марта 2013 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, и по указанной причине с ответчика Макарьина Э.И. подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2013 года по 01 января 2016 года в сумме *. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с 01 ноября 2011 года по февраль 2013 года в сумме * надлежит отказать.

Расчет задолженности за период с 01 марта 2013 года по 01 января 2016 года, представленный истцом, суд принимает как обоснованный, арифметически правильный. Начисления произведены без нарушения требований закона, исходя из фактических затрат по оказанным услугам, стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, установленных Правительством Архангельской области за соответствующие годы. Расчет в этой части ответчиком не оспорен.

Доводы Макарьина А.Э. о том, что в данном случае необходимо произвести перерасчет платы за предоставленные услуги по теплоснабжению, учитывая, что Макарьин Э.И. является инвалидом 2 группы установленной бессрочно и в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет право на 50% скидку по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание.

На основании ст. 17, 28.1, 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», инвалидам предоставляются меры социальной поддержки, в том числе и по оплате коммунальных услуг, а именно предоставляется скидка не ниже 50%.

Действительно установлено, что Макарьин Э.И. является инвалидом второй группы установленной бессрочно с * года, что подтверждается справкой Бюро № 11 филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по Архангельской области». Однако как следует из пояснений представителя истца, заявлений о предоставлении льгот по оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что Макарьин Э.И. является инвалидом 2-й группы, в Вельское Горпо не поступало.

С учетом того, что получение указанных льгот носит заявительный характер, но каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик обращался в Вельское Горпо с соответствующим заявлением и представлял справку об инвалидности суду представлено не было, то у суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере * копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере *.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск Вельского городского потребительского общества – удовлетворить в части.

Взыскать с Макарьина * в пользу Вельского городского потребительского общества * в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с 01 марта 2013 года по 01 января 2016 года, * в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего *.

В удовлетворении исковых требований Вельскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с 01 ноября 2011 года по февраль 2013 года в сумме * - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     С.А. Пестерев