Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2015 ~ М-276/2015 от 02.04.2015

Дело №2-288/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                  город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием представителя ответчика – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области Ганина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО7 к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о предоставлении во внеочередном порядке на сосав семьи из двух человек по договору социального найма благоустроенного отдельного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего из трех комнат, общей площадью не менее <данные изъяты>, в пределах <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры № общей площадью 51<данные изъяты>, расположенной в доме № по <адрес>, в которой вместе с ней зарегистрирован ее сын ФИО5 В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара принадлежащее истцу жилое помещение было полностью уничтожено. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира признана непригодной для проживания, в связи с чем у ответчика на основании п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить Власовой О.В. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Однако, от выполнения данной обязанности ответчик отказался, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебного заседания истец Власова О.В. была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ так же не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.    

Представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального района Саратовской области - Ганин Д.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Власовой ФИО8 к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения, что не исключает права истца вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судьей об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья                                     А.В. Коваль