Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2016 от 02.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело 1-73/2016

г. Зерноград 28 марта 2016 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кагальницкого района Ростовской области, старшего советника юстиции Веретенникова Н.В.,

потерпевшей ФИО13

представителя потерпевшей защитника – адвоката Палкина В.В. ордер №114158 от 28 марта 2016 года

защитника- адвоката Быкова И.Б. ордер № 67826 от 27 марта 2016 года,

подсудимого Бовкун Ф. В.

при секретаре Бабкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Бовкун Ф.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Бовкун Ф.В., в соответствии с приказом № <данные изъяты> от 30 июля 2013 года директора АО агрофирмы <данные изъяты> занимал должность заместителя директора по производству АО агрофирмы <данные изъяты> Согласно п. 2.3 «Должностной инструкции заместителя директора по производству» на Бовкун Ф.В. возложены обязанности по «обеспечению здоровых и безопасных условий труда для подчиненных исполнителей, контроль за соблюдением ими требований законодательных и нормативных актов по охране труда». Вместе с тем, он, проявляя преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть наступление тяжких последствий в виде несчастного случая, падения одного из рабочих с крыши кормоцеха, по своему устному указанию, без организации безопасных условий охраны труда, при отсутствии оформленного акта-допуска, проекта организации строительства (ПОС) и проекта производства работ (ППР), содержащих решения по безопасности труда, без выполнения подготовительных мероприятий на участках работ и рабочих местах для обеспечения безопасного производства работ до начала производства работ с дальнейшим принятием оконченных подготовительных работ по акту о выполнении мероприятий по безопасности труда, без организации до начала проведения работы на высоте обучения безопасным методам и приемам выполнения работ для работников, допускаемых к работам на высоте впервые, переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения, допустив к выполнению кровельных работ работников, не прошедших медицинский осмотр и признанных годными к выполнению данных работ, не имеющих квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, без организации до начала проведения работы на высоте проведения технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, разработку и утверждение технологических карт на производство работ, без ограждения места производства работ, без использования средств коллективной и индивидуальной защиты, не организовав разработку документации по охране труда при работах на высоте, разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах: Так, 09 сентября 2015 года, примерно в 15 часов заместитель директора по производству АО агрофирмы <данные изъяты>» Бовкун Ф.В., находясь по адресу: <адрес>, 0,1 км западнее от южной стороны вышеуказанного поселка, совместно с рабочими вышеуказанной агрофирмы ФИО3, ФИО4, и ФИО2, назначенного на должность согласно приказа № ок от ДД.ММ.ГГГГ и крановщиком ФИО5, управлявшим автокраном, на основании заявки на автокран, выписанной заместителем директора Бовкун Ф.В. и путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушении п. 4.6 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве, п.п. 4.12, п.4.13, п.4.17 СНиП 12-03- 2001 "Безопасность труда в строительстве п. 4.18 СНиП 12-03-2001, регламентирующие запрет осуществления работ без ПОС (проекта организации строительства) и ПНР (проекта производства работ), содержащие решения по безопасности труда; п. 6.1.1 СНиП 12-03-2001, регламентирующие выполнение подготовительных мероприятий на участках работ и рабочих местах для обеспечения безопасного производства работ до начала производства работ с даль­нейшим принятием оконченных подготовительных работ по акту о выполнении мероприятий по безопасности труда; п. 7.2.4., п. 7.2.5. ГОСТ 12.0.004.-90 "Организация обучения безопасности труда. Общие положения", п.6 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте, п.7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте"; п. 1.4 п. 2.3, п.3.6 «Должностной инструкции», зная об имеющихся указанных нарушениях, осуществил доставку стройматериалов и шифера на территорию бывшего кормоцеха по данному адресу, после чего действуя неосторожно, легкомысленно отнесся к возможным последствиям, хотя должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, устно дал команду на начало производства строительных работ по замене шифера на крыше кормоцеха № КГ000013, расположенного по выше указанному адресу рабочим ФИО3, ФИО4, ФИО2 и крановщика ФИО5 После получения устной команды на начало производства высотных работ, в указанное выше время и месте рабочие ФИО2, ФИО3, ФИО4 поднялись на крышу данного кормоцеха, в то время как крановщик ФИО5, управляя краном-манипулятором и поднимал шифер на крышу, высота до которой составляет от 7,3 метра с перепадом до 6 метров. Рабочий ФИО2, находясь на крыше данногоо ангара, направился к краю крыши за гвоздодером, который использовал, как приспособление для протаскивания листов шифера. Наступив на лист старого шифера, ФИО2 провалился через старую кровлю и упал на бетонное покрытие пола с высоты 6 метров. В результате падения ФИО2, согласно заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь. Допущенные Бовкун Ф.В. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно повлекли по неосторожности смерть ФИО2

Потерпевшей ФИО8 и ее представителем в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бовкун Ф.В., в связи с тем, что с ним она примирилась, последний загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к Бовкун Ф.В. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый Бовкун Ф.В. и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился и загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый Бовкун Ф.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бовкун Ф.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бовкун Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский