Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2019 ~ М-116/2019 от 11.03.2019

    УИД: 24RS0036-01-2019-000135-47

    дело № 2-202/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                                     Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Федорову А.Ю. о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты N 0018662965 от 16.08.2011г. с лимитом задолженности 70 000 рублей 00 копеек. Составной частью заключенного договора является заявление анкета, подписанная ответчиком, в которой все необходимые условия договора были предусмотрены, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор от 16.08.2011 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

29.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 15.08.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с 20.03.2016 по 15.08.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 96 163 рубля 17 копеек.

До настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчиком не выплачивается.

                Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

                 В судебное заседание ответчик Федоров А.Ю. надлежаще уведомленный не явился, причину неявки не сообщив суду, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении исковых требований АО «Тинькофф Банк» судом установлено, что между истцом и Федоров А.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.26-32).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

        В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и ведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности    зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) банк выпустил на имя Федорова А.Ю. кредитную карту.

Активация кредитной карты банка произведена, данная дата является датой заключения договора.

29.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №, который в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 15.08.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут, сумма задолженности, образовавшейся с 20.03.2016 по 15.08.2016 равна 96 163 рубля 17 копеек.

Федоров А.Ю. изъявил желание на включение его в программу страховой защиты держателей пластиковых карт, и на подключение услуги СМС-Банк, что отражено им в заявлении-анкете, где содержится его согласие на участие в Программе страховой защиты и отсутствует отказ от участия в данной Программе, также имеется согласие на подключение услуги СМС-Банк, и отсутствует отказ от подключения данной услуги.

        Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение Федоровым А.Ю. денежных сумм по кредитной карте, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Федоров А.Ю. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий 15.08.2016 расторг вышеуказанный договор реструктуризации, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 96 163 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 167 рублей 79 копеек; штрафные проценты - 7995 рублей 38 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору Федоровым А.Ю., не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                    При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3085 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 451 от 20.08.2016, № 1066 от 11.02.2019г. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Федорову А.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с 20.03.2016 по 15.08.2016 в размере 96 163 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085 рублей, а всего 99 248 (девяносто девять тысяч двести сорок восемь) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                              Ю.Э. Моор