Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2022 (12-1221/2021;) от 21.12.2021

дело №12-58/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Синявиной С.И. в интересах Каравайцева Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 08 июля 2021 года, которым,

Каравайцев ФИО4

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления ФИО1 получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его защитник ФИО2 доводы ходатайства поддержали.

Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по месту его жительства указанного в протоколе, т.е. <адрес>.

    Вместе с тем, Каравайцев Е.А. за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем постановление было возвращено почтой мировому судье с отметкой "истек срок хранения" 20 сентября 2021 года.

     Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Каравайцеву Е.А. были созданы все условия для реализации его прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе права на получение постановления от 08.07.2021 года (л.д.29)

Смс- извещение о месте и времени рассмотрения дела 08 июля 2021 г. в 15 часов 50 минут было направлено Каравайцеву Е.А. по номеру телефона указанного в протоколе по делу об административном правонарушении ( л.д.21)

    Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым в отсутствие Каравайцева Е.А., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

    Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Каравайцева Е.А. не имеется.

Анализ доводов ходатайства показывает, что заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать адвокату Синявиной С.И. в интересах Каравайцева ФИО5 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 08 июля 2021 года.

Производство по жалобе прекратить.

Определение судьи вступило в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                         Т.Р.Багаутдинов