Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2021 от 25.02.2021

                                                                                              Дело № 12-43/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                       16 апреля 2021 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием защитника Гладкова Д.В. адвоката Романенко В.А., представителя Бошкаревой И.А. по доверенности Дедочева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкова Д. В. на определение 23ДТ013529 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. в отношении Гладкова Д. В.,

УСТАНОВИЛ

Определением 23ДТ013529 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. от 25.10.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшему место 25.10.2018 года в отношении Гладкова Д. В. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и в письменном ответе начальника полиции ОМВД России по Новокубанскому району Костенко А.В. от 06.12.2018 года на жалобу Гладкова Д.В. и его защитника адвоката Романенко В.А. на определение 23ДТ013529 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С., указано, что по результатам рассмотрения, доводы указанные в жалобе подтверждения не нашли, действия инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. признаны правомерными

Гладков Д.В. и его и его защитник адвокат Романенко В.А. 12.02.2019 года обратились в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой на определение 23ДТ013529 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. в отношении Гладкова Д. В. по факту ДТП от 25.10.2018 года и решение начальника полиции ОМВД России по Новокубанскому району Костенко А.В. от 06.12.2018 года, а также просил восстановить ему пропущенный срок на подачу данной жалобы.

    Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07.03.2019 года Гладкову Д.В. был восстановлен срок на обжалование определение 23ДТ013529 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. в отношении Гладкова Д. В. по факту ДТП от 25.10.2018 года, за отсутствием в действиях Гладкова Д.В. состава административного правонарушения (л.д.31-32).

    Решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07.03.2019 года определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. в отношении Гладкова Д. В. по факту ДТП от 25.10.2018 года, за отсутствием в действиях Гладкова Д.В. состава административного правонарушения было изменено, и исключены из указанного определения сведения о том, что Гладков Д.В. допустил нарушения п. 1.5 ПДД РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения, чем причинил материальный вред (л.д.34-35).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25.01.2021 года решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07.03.2019 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент ДТП Бошкарева И.А. являлась собственником Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак № . . ., однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что Бошкарева И.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заявитель Гладков Д.В. (являвшийся водителем транспортного средства Фусо Кантер, государственный регистрационный знак № . . . на момент ДТП 25.10.2018 года), и собственник транспортного средства Фусо Кантер, государственный регистрационный знак № . . . Туривненко С.В. не явились, и в своих письменных заявлениях просили рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании защитник Гладкова Д.В. адвокат Романенко В.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель Бошкаревой И.А. по доверенности Дедочев Р.И. полагался при рассмотрении жалобы на усмотрение суда, пояснив, что Бошкарева И.А. знает о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Бошкарева И.А., которая являлась собственником транспортного средства Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак № . . . на момент ДТП 25.10.2018 года не явилась.

В судебное заседание Горностаев К.Б. (являвшийся водителем транспортного Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак № . . . на момент ДТП 25.10.2018 года) не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой 03.04.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Горностаеву К.Б. 03.04.2021 года.

Выслушав защитника Гладкова Д.В. адвоката Романенко В.А., представителя Бошкаревой И.А. по доверенности Дедочева Р.И., суд считает необходимым жалобу Гладкова Д.В. удовлетворить, исключив из обжалуемого определения сведения о том, что Гладков Д.В. допустил нарушения п. 1.5 ПДД РФ - действовал таким образом, что создал опасность для движения, чем причинил материальный вред, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2018 года примерно в 18 часов в г. Новокубанске Краснодарского края на перекрестке ул. Ставропольской и ул. Орловской произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Фусо Кантер, государственный регистрационный знак № . . . под управлением водителя Гладкова Д.В. и автомобиля Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак № . . . под управлением водителя Горностаева К.Б. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. от 25.10.2018 года водитель Горностаев К.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением 23ДТ013529 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. от 25.10.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гладкова Д. В. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако при этом инспектор в определении указал, что водитель Гладков Д.В. допустил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения, чем причинил материальный вред.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым исключить из обжалуемого определения 23ДТ013529 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. от 25.10.2018 года сведения о том, что Гладков Д.В. допустил нарушения п. 1.5 ПДД РФ - действовал таким образом, что создал опасность для движения, чем причинил материальный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение 23ДТ013529 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Устименко С.С. от 25.10.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гладкова Д. В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Гладкова Д.В. изменить, исключив из указанного определения, что водитель Гладков Д.В. допустил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения, чем причинил материальный вред.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня вручения или получения копии настоящего решения.

    Судья                                                                             Оврах В.Е.