Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-268/2017 от 20.06.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием представителя истца – адвоката Медведева Э.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаймановой З.Н. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Гайманова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шиновой З.Н., Филиппову А.Н., в обоснование которого указала, что на основании решения исполкома Пудожского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ её отец Ф. имел в собственности одноэтажный бревенчатый жилой <адрес>, третья линия, в <адрес> Республики Карелия. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ его имущество, в том числе и указанный выше жилой дом, перешел в единоличную собственность его супруги (мамы истца) -
Ф., в порядке фактического принятия наследства, которым
она распоряжалась. После смерти Ф. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди были ее дети: истец, Шинова З.Н. (ранее - Филиппова), Филиппов А.Н. Их родные братья Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф., умер еще до смерти родителей, ДД.ММ.ГГГГ. У умерших братьев наследников первой очереди не имеется. После смерти мамы ответчики отказались от принятия наследства в пользу истца, которой было принято наследство в виде денежного вклада. После смерти мамы, истец по согласованию с ответчиками приняла решение о принятии жилого дома в фактическое владение, использовав его качестве дачи, периодически проживая в нем в летний период, охраняла жилой дом и принимала меры по его содержанию. Просила признать за ней право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам иска. Также сообщила, что у умерших родных братьев истца- Ф., Ф. детей не было, а ответчики Шинова З.Н. и Филиппов А.Н. согласились с принятием ею наследства единолично. После смерти отца истца в доме проживали и были зарегистрированы Ф. и Ф. Никто из них за оформлением наследственного имущества к нотариусу не обращался. Ф. на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал в доме единолично. Споров о судьбе наследственного имущества ни с кем не имеется.

Представитель истца - адвокат Медведев Э.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что указанный в иске дом был единолично принят истцом после смерти своей мамы в связи с отсутствием спора о наследственном имуществе с другими наследниками.

Ответчики Филиппов А.Н., Шинова З.Н. ранее в судебном заседании заявили о согласии с иском, поддержав пояснения истца. Указали, что на дом, указанный в иске, не претендуют, отказались от принятия наследства после смерти мамы в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не заявляло.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как подтверждено свидетельствами и актовыми записями о рождении и смерти, родителями Филиппова А.Н., Филипповой З.Н. (после брака – Гаймановой), Ф., Филипповой З.Н. (после брака – Шиновой) являлись Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок Администрации Шальского сельского поселения РК Ф. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 3-я линия. Вместе с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы Ф. и Ф. На день смерти Ф., кроме него, иных лиц в указанном доме не было зарегистрировано и не проживало.

Согласно ответов нотариуса Пудожского нотариального округа, МБУ «Пудожский районный муниципальный архив» наследственных дел к имуществу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы Гаймановой З.Н. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Ф., в отношении денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам. При этом другие наследники: Ф., Филиппов А.Н., Шинова З.Н. отказались от принятия наследства в пользу истца.

Таким образом, суд находит нашедшим свое подтверждение тот факт, что после смерти Ф. истец единолично приняла оставшееся после смерти наследственное имущество.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пудожского нотариального округа проинформировала Гайманову З.А. о том, что при отсутствии правоустанавливающих документов на жилой дом необходимо обратится в суд за установлением права собственности в порядке наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-я линия, не зарегистрировано.

Согласно выписке из решения <адрес> Совета депутатов и трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Республиканским бюро технической инвентаризации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован за Ф.

Постановлением Администрации Шальского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адресное хозяйство где жилому дому, ранее расположенному по адресу: <адрес>, ул,Первомайская, <адрес>, кадастровый номер № присвоен новый адрес: <адрес>, 3-я линия.

Суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность указанного в иске имущества Ф., проживавшей в нем до своей смерти и фактически принявшей наследство после смерти своего супруга, которая не осуществила государственную регистрацию права собственности в связи со смертью. После ее смерти истец, в качестве наследника первой очереди, единолично приняла оставшееся после ее смерти имущество. Оснований сомневаться в принадлежности дома суд не усматривает. Споров с иными лицами относительно судьбы наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на них обязанности по возмещению истцу судебных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гаймановой З.Н. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись      Точинов С.В.