Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2013 ~ М-645/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронцова В.Ю. к Мусаеву В.Ш. о взыскании долга по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 400 руб., проценты по кредиту в сумме 57 600 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 040 руб., а всего общую сумму 492 040 руб. В обоснование иска указал, что передал по расписке ответчику денежную сумму 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истец передал по расписке ответчику денежную сумму 400 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 400 руб., проценты по кредиту в сумме 57 600 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 040 руб., а всего общая сумму 492 040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Мусаева В.Ш. в пользу Воронцова В.Ю. долг в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 400 руб., проценты по кредиту в сумме 57 600 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 040 руб., а всего общую сумму 492 040 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :