Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8289/2017 ~ М-7650/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-8289/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                               28 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохиной О. С. к Гороховой Е. В., Привезенцеву С. Н. об освобождении имущества от запрета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гороховой Е.В., Привезенцеву С.Н. об освобождении имущества от запрета, в обоснование своих требований указав, что Шохина О.С. является собственником автомобиля Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , цвет коричневый, на основании договора купли-продажи, который она заключила с Гороховой Е.В. Она зарегистрировала свое право 19.10.2016. 19.06.2017 истец была вызвана в суд по иску Привезенцева С.Н. к УМВД России по Вологодской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности на машину за Шохиной О.С. Истец выяснила, что на автомобиль были наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, вынесенные в рамках исполнительного производства . Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , и исключить его из описи имущества по исполнительному производству в отношении должника Гороховой Е.В.

В дальнейшем истец требования уточнила, просила суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , исключить его из описи имущества по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Гороховой Е.В.

    В судебном заседании истец не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Привезенцев С.Н. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик Горохова Е.В. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от ее представителя финансового управляющего Куликовой М.В. поступил отзыв на исковое заявление.

    Поскольку ответчики в судебном заседании не присутствовали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

    В судебном заседании представитель третьего лица Фурмановского РОСП не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 10.10.2016 между Гороховой Е.В. и Шохиной О.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак .

    Автомобиль был передан Шохиной О.С. в тот же день, что подтверждается актом приемки-сдачи.

    В течение установленного пунктом 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» десятидневного срока Шохина О.С. обратилась в органы ГИБДД с заявлением на перерегистрацию права собственности на автомобиль, которое было принято 19.10.2016.

    В виду того, что по состоянию на 19.10.2016 в базе ГИБДД отсутствовали сведения о наложенных ограничениях в отношении автомобиля Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , сотрудниками была произведена перерегистрация права собственности.

    Между тем, как указывает в своем отзыве на исковое заявление Привезенцев С.Н., в октябре 2016 года он обратился в суд с иском к Гороховой Е.В., а также с ходатайством о наложении обеспечительных мер. Фурмановским городским судом 13.10.2016 было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Гороховой Е.В.

    17.10.2016 на основании определения судьи от 13.10.2016 было возбуждено исполнительное производство .

    18.10.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак .

Истец считает, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права собственника, в связи с чем просит исключить его из акта описи и ареста имущества, снять наложенные обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению. При этом вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением требований закона является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Принимая во внимание, что на дату заключения сделки и перехода права собственности никаких ограничительных мер принято не было ни судом, ни судебным приставом-исполнителем, так как Шохина О.С. стала собственником имущества 10.10.2016, договор купли-продажи, на момент рассмотрения дела, не признан недействительной сделкой, суд считает, что требования истца об освобождении имущества от ареста в виде освобождения имущества от запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

При этом оснований полагать, что продажа Гороховой Е.В. имущества третьему лицу была осуществлена с целью его сокрытия от обращения взыскания, не имеется, поскольку ответчиками, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что фактическое обладание вещью осталось за Гороховой Е.В. и не перешло к новому его владельцу Шохиной О.С.

Кроме того, в настоящее время Горохова Е.В. решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2017 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий. В силу же положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента признания гражданина несостоятельным (банкротом) снимаются все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела, наложенные ограничительные меры в отношении автомобиля Хендэ Солярис 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак , в том числе запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий от 18.10.2016, должны быть сняты, а имущество освобождено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2017.

2-8289/2017 ~ М-7650/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шохина Ольга Сергеевна
Ответчики
Горохова Елена Владимировна
Привезенцев Сергей Николаевич
Другие
Фурмановский районный отдел судебных УФССП по Ивановской области
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
21.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2017Передача материалов судье
27.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
28.11.2017Производство по делу возобновлено
28.11.2017Судебное заседание
01.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018Дело оформлено
30.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее