Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2014 ~ М-129/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-187/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием:

представителя истца: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ответчицы с регистрационного учета в этом жилом помещении,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что она длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, расходы по содержанию этого жилого помещения, не несет.

    В судебном заседании по делу представитель истицы, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица приходится матерью ответчице. Истица проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н.60 лет Октября, <адрес> (ком.92).(далее спорная квартира) Ответчица зарегистрирована в спорной квартире как по постоянному месту жительства, но с 1998 г. в ней проживает. Выехала она из квартиры добровольно, поскольку у нее сложилась семья и до настоящего времени ответчица проживает в квартире по адресу: <адрес>, мкр-н.60 лет Октября, <адрес>. При выезде из спорной квартиры ответчица забрала все свои вещи. Начиная с 1998 г. ответчица денег на содержание спорной квартиры не дает, не проживает в ней, семейных отношений с истицей не поддерживает. Она только сохраняет регистрацию в квартире. Ключи от спорной квартиры у ответчицы имеются, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой, истица ответчице не чинила. Истица делала косметический ремонт в спорной квартире, ответчица материально в этом не помогала. В связи с изложенным, представитель истицы просит исковые требования удовлетворить, поскольку регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает жилищные права истицы, которая вынуждена нести дополнительные финансовые расходы по содержанию квартиры. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчицы по делу.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Неоднократно направляемые судом по адресу места ее проживания повестки, возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения». Из почтовых штемпелей следует, что ответчица неоднократно извещалась почтой о наличии заказного письма в ее адрес. При таких обстоятельствах, неполучение ответчицей судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания извещена. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представители третьих лиц администрации МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>», администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес>», ОКУЗ «Дом ребенка специализированный» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, извещены. Возражений по иску не представлено. Суду представлено ходатайство от администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес>» о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица по делу.

    Свидетели ФИО4 и ФИО5 дали суду аналогичные пояснения о том, что проживают по соседству с истицей длительное время. Хорошо знакомы с истицей и ее дочерью. Последняя в 1998 г. уехала в Москву на работу, затем вышла замуж и больше в квартиру проживать не приходила. Она иногда заходила в гости к истице. Между сторонами не было скандалов, истица дочь из спорной квартиры не выгоняла. Со слов истице им известно, что дочь не помогает ей в содержании спорной квартиры, косметический ремонт в квартире, истица делала за свои деньги.

    Заслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Спорная квартира является муниципальной собственностью согласно договору социального найма № от 25.12.2012, заключенному с истицей, как нанимателем. В спорную квартиру вселен член семьи истицы – ответчица по настоящему делу.

    Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована истицей в спорной квартире как по постоянному месту жительства.

    Из пояснений представителя истицы, свидетелей в совокупности следует, что в 1998 г. ответчица добровольно выехала из спорной квартиры в связи с переменой места жительства, забрав все свои вещи. С этого момента и по настоящее время, она в спорной квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию. Истицей каких-либо препятствий в пользовании ответчицей спорной квартирой, не чинилось.

    Изложенное подтверждается также сведениями, представленными УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и директором МУП МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>».

    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и(или) членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из обстоятельств, установленных судом и указанных выше, следует, что выезд ответчицы из спорной квартиры носил добровольный характер в связи с созданием новых семейных отношений. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею, не взыскивается с ответчицы по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ответчицы с регистрационного учета в этом жилом помещении, удовлетворить.

    Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н.60 лет Октября, <адрес> (ком.92).

    Снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н.60 лет Октября, <адрес> (ком.92).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: /Е.В.Минакова/