Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2018 ~ М-1200/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-2434/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Романову АВ о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2016 года в 21 час 50 минут по адресу: *, произошло ДТП с участием автомобиля Honda, гос. номер *, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Lada, гос. номер *, принадлежащего Овсепян А.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Lada, гос. номер * были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 171 100 руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 137 000 руб. и на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 24.11.2016 года сумму страхового возмещения в размере 29 100 руб., неустойку – 29 100 руб., возмещение убытков – 5 000 руб., штраф – 14 550 руб., услуги представителя – 5 000 руб., госпошлина – 2 096 руб. Поскольку указанным лицом был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика 171 100 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» Турбовец О.В. (доверенность от 27.03.2018 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Овсепян А.П., Шабанов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения о смерти ответчика Романова А.В.

Так согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 10.05.2018 года, Романов А.В., * года рождения, был снят с регистрационного учета 26.02.2018 года по адресу: *, в связи со смертью. Таким образом, судом установлено, что ответчик Романов А.В., до обращения истца в суд – умер, т.е. его правоспособность прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку Романов А.В. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Романову АВ о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер