Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-402/2013 (22-10991/2012;) от 29.12.2012

Судья Ефремова Г.Н.

Дело № 22-402-2013 (22-10991-2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Коротаевой Е.Л. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2012 года, которым

Коротаеву Е.Л., родившуюся дата в ****, судимую:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 ноября 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2010 года за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2012 года) отменено условное осуждение по приговорам от 24 июля 2009 года и 11 февраля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Коротаевой Е.Л. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать осужденной:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2010 года за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденная Коротаева Е.Л. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчении наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Коротаева Е.Л. просит привести приговоры от 24 июля 2009 года, 11 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Коротаевой Е.Л., оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора Индустриального районного суда г. Перми от 8 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по данному приговору Коротаевой Е.Л. отбыто, судимость погашена, а потому приведение данного приговора суда в соответствие с действующим законодательством никаких правовых последствий не влечет.

Поскольку приговоры Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года и Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2010 года в отношении Коротаевой Е.Л. постановлены после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу, оснований для приведения приговоров от 24 июля 2009 года и 11 февраля 2010 года в соответствие с указанным Федеральным законом у суда не имелось. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, указанный Федеральный закон, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Коротаевой Е.Л., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд правильно квалифицировал действия Коротаевой Е.Л. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 июля 2009 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом, суд обоснованно не сократил осужденной наказание по ч. 1 ст. 158, УК РФ и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в санкции указанных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Коротаевой Е.Л. за совершение этих преступлений, не вносилось.

Внесенные в ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, в виде дополнения санкций статей наказанием в виде принудительных работ и увеличением максимального срока обязательных работ, не улучшают положение Коротаевой Е.Л.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров в отношении Коротаевой Е.Л. в соответствие с данным Федеральным законом.

Суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, надлежащим образом мотивировав, при этом, свое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы Коротаевой Е.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2012 года в отношении Коротаевой Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Коротаевой Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи