Приговор по делу № 1-174/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-174/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания –Тищенковой Т.Ю.

С участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Воркуты - Смирновой М.В.

подсудимых и гражданских ответчиков – Григорьева С.А., Григорьевой М.Н.

защитника – адвоката Ярмолюка В.П., представившего удостоверение (данные обезличены) и ордера (данные обезличены), (данные обезличены)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева С.А., (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

Григорьевой (Слинчук) М.Н., (данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А., Григорьева (Слинчук) М.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц, по предварительному сговору, в особо-крупном размере при следующих обстоятельствах:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В результате Григорьев С.А. и Григорьева М.Н. (до (данные обезличены) Слинчук) в составе группы лиц, по предварительному сговору похитили чужие денежные средства путем обмана, вследствие чего их действиями федеральному бюджету Российской Федерации причинен ущерб в сумме 1 424 400 рублей, что составляет особо крупный размер.

Подсудимые Григорьев С.А., Григорьева (Слинчук) М.Н. вину в предъявленном им обвинении и сумму гражданского иска признали полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Григорьева С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и квалифицирует действия каждого из подсудимых в отдельности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Григорьев С.А., Григорьева (Слинчук) М.Н. совершили преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения степени тяжести совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимых является: активное способствование расследованию преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Григорьевой (Слинчук) М.Н. почетного знака «Ветеран труда».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Григорьева С.А. наличие медали «За службу» 2 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Григорьевым С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н., личность подсудимых, их состояние здоровья и возраст, то, что они характеризуется по месту жительства исключительно положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимых до, в момент и после совершения преступления, то, что Григорьев С.А. и Григорьева (Слинчук) М.Н. ранее не судимы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, имеют награды в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Григорьева С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимым Григорьеву С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н. суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимым наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и нормой ст. 62 ч. 1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск прокурора г. Воркуты Климова А.Р. в интересах РФ суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с подсудимых Григорьева С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации 1424 400 рублей, поскольку именно противоправными действиями Григорьева С.А., Григорьевой (Слинчук) М.Н. Российской Федерации был причинен материальный ущерб и согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объеме виновными лицами.

С учетом данных о материальном положении подсудимых, сведениях о их доходах и расходах, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Постановлением Воркутинского городского суда от (данные обезличены) наложен арест на имущество Григорьева С.А., принадлежащему ему на праве собственности - автомобиль «(данные обезличены) оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения суммы гражданского иска, который до настоящего времени со стороны подсудимых не погашен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Григорьева С.А. условным, установив ему испытательный срок 2 года. Обязать Григорьева С.А. в период испытательного срока, после вынесения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического жительства, не менять место жительства, не покидать пределов территориального образовании без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Григорьеву (Слинчук) М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Григорьевой М.Н. условным, установив ему испытательный срок 2 года. Обязать Григорьеву М.Н. в период испытательного срока, после вынесения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического жительства не менять место жительства, не покидать пределов территориального образовании без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Контроль, за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического жительства

Испытательный срок осужденным Григорьеву С.А, Григорьевой М.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Григорьеву С.А, Григорьевой М.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Воркуты Климова А.Р. в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать солидарно с Григорьева С.А. и Григорьевой (Слинчук) М.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму 1 424 400 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста) рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на принадлежащий Григорьеву С.А. на праве собственности автомобиль-«(данные обезличены), оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора, в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные обезличены), – возвратить в отдел по учету и распределению жилья Администрации МО ГО «Воркута».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Старцева Т.В.