Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2017 ~ М-1996/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-2384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием представителя ответчика Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Н.В., Стрижак А.П. к ООО «СК «Сиблидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 167 885 руб. в связи с недостатками, выявленными при эксплуатации квартиры по адресу г. <адрес> а так же неустойки в размере 30 219 руб., судебных расходов.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы и их представитель по вызову в суд в судебное заседание 15.11.2017 не явились, извещены по всем известным суду адресам, каких-либо ходатайств об отложении не заявили.

Кроме того, истцы и их представитель, извещенные судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, не явились для участия в судебном заседании 29.11.2017, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Д. Мугако