Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1231/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем руководителя Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО9 в отношении открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2015 г., вынесенное заместителем руководителя Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО10 в отношении Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «Уральская теплосетевая компания») о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ тем основаниям, что копия обжалуемого постановления была получена обществом ДД.ММ.ГГГГ года, пропуск срока обжалования является незначительным.

В судебном заседании представитель ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО11 ходатайство поддержала, указав, что до обращения в суд общей юрисдикции, ОАО «Уральская теплосетевая компания» обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ но определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено.

Представители ОАО «Уральская теплосетевая компания» ФИО12 ФИО13 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО14 представила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указывая на то, что обращение в Арбитражный суд Тюменской области не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Уральская теплосетевая компания» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ., последним днем подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба на указанное постановление была подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, понимаются объективные не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Однако указание заявителя на незначительный пропуск срока, а также обращение с жалобой в Арбитражный суд с нарушением требований подведомственности не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица административного органа и не могут служить основаниями для восстановления данного срока.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными, срок - не подлежащим восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем руководителя Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО15 в отношении открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отказать.

    Жалобу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем руководителя Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО16 в отношении открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) Л.А. Савельева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>