Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6035/2010 ~ М-5920/2010 от 30.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              21 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                             Петровой Т.Г.                                                                                           

при секретаре                                                          Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6035/2010 по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, отделу УФМС России по <адрес> Ленинского АО <адрес>, ФИО2 о признании права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывшему мужу ФИО2 на основании ордера №-П в порядке обмена было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, куда они переехали всей семьей; ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по указанному адресу; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак; от брака родился сын ФИО4, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления и приговора суда брак между ней и ФИО2 расторгнут; с 2001 г. ФИО2 не проживает в спорной квартире и не оплачивает коммунальные платежи, требования на квартиру никогда не заявлял; истица на протяжении 14 лет проживает в данной квартире, добросовестно выполняет все обязанности нанимателя: оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ответственности по содержанию квартиры; просит признать на ней право пользования указанным жилым помещением, признать ФИО2 утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>5. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования, пояснив, что она проживала с мужем в незарегистрированном браке в частном доме, в 1992 г. у них родился сын, переехали в квартиру, сына и ее в ордер не включили из-за небольшой площади помещения; в 2001 г. мужа осудили на 4 г лишения свободы; в 2005 г. он вернулся из мест лишения свободы, забрал из квартиры свои вещи и ушел; в настоящее время она проживает в квартире с сыном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, учитывая, что поступили сведения о том, что ответчик по данному адресу не проживает, неизвестно его место жительства и место пребывания, суд определил в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат по назначению ФИО5, представляя интересы ФИО2, просит в иске отказать.

Ответчики Администрация <адрес> и отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52-54 ЖК РСФСР ( действующего на момент вселения истицы) суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ее вселение в спорное помещение не являлось самовольным, вселившись в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, истец приобрела с ним равное право пользование на спорное жилое помещение. Указанные доводы были подтверждены в ходе судебного заседания: обменным ордером №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копий поквартирной карточки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МУ ТГИК о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>5, значатся зарегистрированными: ФИО1, сын ФИО4, бывший муж ФИО2; выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартиросъемщиком жилого помещения является ФИО2; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак. Согласно свидетельству о расторжении брака № I-ФР 570079 от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Согласно поквартирной карточке на указанную квартиру, выписке из лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес>5, общей площадью 31,40 кв.м., значится зарегистрированным ФИО2, 1964 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе заседания установлено, что ФИО2 длительное время в указанной квартире не проживает, вселиться не пытается, место жительства и место пребывания его неизвестно. Указанные обстоятельства были подтверждены материалами дела; согласно справке УУМ ОМ-2 УВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, 1964 г.р., по адресу: <адрес>5, не проживает с 2001 г., место нахождения его неизвестно. Согласно выписке из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 годам лишения свободы.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО2 с момента отбытия наказания не проживает в спорном помещении, подтверждены также показаниями свидетелей. Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает с истицей по соседству; в 2001 г. ФИО2 был осужден к 4 г лишения свободы, после освобождения видела его несколько раз, он приходил, забирал свои вещи из квартиры; вселиться не пытался. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знает истицу с 2003 г., периодически бывает у нее в гостях; в квартире истицы бывший муж ФИО2 не проживает.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО2 с 2005 г. и до настоящего времени в спорном помещении не проживает без уважительных причин, вселиться не пытался, не является членом семьи истицы, не выполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, то есть добровольно отказался от прав на жилое помещения, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, следовательно требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истицы о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета, как основанные на требованиях о признании его утратившим права пользования жилым помещением, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11, 60-69, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 31,40 кв.м.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 31,40 кв.м.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.      

Федеральный судья        Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ