Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-309/2020                                                                                     КОПИЯ

59RS0035-01-2020-002603-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   31 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В., с участием

государственного обвинителя Нехорошевой Ж.В.,

подсудимого Андриако К.П.,

защитника Мизоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андриако К.П., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период с 04.30 до 07.00 часов Андриако К.П., находясь в помещении пульта управления станком АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, лежащий на столе, принадлежащий РЗА сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей. С похищенным Андриако К.П. с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив РЗА ущерб на сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей РЗА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андриако К.П., поскольку похищенный телефон ей возвращен, возмещена стоимость поврежденного стекла. Кроме того, Андриако К.П. загладил причиненный ущерб путем передачи ей 20 000 рублей, а также подсудимый принес ей извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник согласились с ходатайством потерпевшей; государственный обвинитель возражал против удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, полностью загладил причиненный вред, суд признает ходатайство потерпевшей РЗА о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.

С учетом правила, содержащегося в ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обоснованность обвинения судом проверена, которое подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в хищении имущества РЗА Андриако К.П. не судим, к административной отвесности не привлекался, принес извинения, возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

                                                              п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей РЗА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Андриако К.П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

председательствующий            (подпись)                              Э.Р. Гиниятуллина

копия верна, судья                                                                    Э.Р.Гиниятуллина