Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2022 ~ М-343/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2344/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000740-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЯФА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

        у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ЯАГ (далее по тексту – заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ЯАГ <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 81 000 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование кредитом – 16,9 %. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полом объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 81 000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Кроме того, между истцом и ЯАГ <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 57 000 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование кредитом – 14,5 %. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полом объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 57 000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитам надлежащим образом не исполнил, что выражается в просрочке внесения платежей.

<дата> заемщик умер.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества ЯАГ:

задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 45 580,93 руб., из которых 40 486,60 руб. – просроченный основной долг, 3 743,78 руб. – просроченные проценты, 1 208,33 руб. – неустойка на основной долг, 142,22 руб. – неустойка по процентам;

задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50 126,41 руб., из которых 45 890,58 руб. – просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – просроченные проценты, 574,11 руб. – неустойка на основной долг, 129,34 руб. – неустойка по процентам.

Также истец просил возместить понесенные судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 071,22 руб.

Определением суда ненадлежащий ответчик заменен на принявшего наследство ЯАГ наследника – ЯФА

В судебном заседании представитель истца ИНА. действующая на основании доверенности, иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик ЯФА, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ЯАГ <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 81 000 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование кредитом – 16,9 %. (п.п. 1, 2, 4, 6 соглашения).

Размер и сроки внесения ежемесячных платежей установлены графиком погашения задолженности.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 81 000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, между истцом и ЯАГ <дата> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 57 000 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование кредитом – 14,5 %. (п.п. 1, 2, 4, 6 соглашения).

Размер и сроки внесения ежемесячных платежей установлены графиком погашения задолженности.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 81 000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

<дата> заемщик ЯАГ умер.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано выше ЯАГ умер <дата>.

После смерти ЯАГ в силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ЯАГ по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса РАЮ от <дата> <номер> наследником, принявшим наследство, после смерти ЯАГ, умершего <дата> является супруга наследодателя ЯФА Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру адресу: <адрес>.

<дата> наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость ? доли в праве на указанную квартиру на день смерти заемщика составляла 675 030,86 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ЯАГ наследником, принявшим наследство, является его супруга ЯФА, на неё должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств ЯАГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 40 486,60 руб. – просроченный основной долг, 3 743,78 руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 45 890,58 руб. – просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – просроченные проценты.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от заемщика платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, размер начисленных процентов, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик доказательств об ином размере задолженности, какие-либо иные возражения суду не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика как с наследника, принявшего наследство заемщика стоимостью превышающей размер задолженности, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по обоим кредитным договорам в заявленном размере.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 обоих кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 20 % годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в последующем – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Поскольку при заключении обоих кредитных договоров стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, исковые требования банка о взыскании пени также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взыскание пеней не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки суд не усматривает, представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, при этом суд отмечает, что неустойка начислена банком по <дата>, то есть до дня смерти заемщика.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: 1 208,33 руб. – неустойка на основной долг, 142,22 руб. – неустойка по процентам; неустойка по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 574,11 руб. – неустойка на основной долг, 129,34 руб. – неустойка по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 071,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЯФА о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ЯФА в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 45 580,93 руб., из которых 40 486,60 руб. – просроченный основной долг, 3 743,78 руб. – просроченные проценты, 1 208,33 руб. – неустойка на основной долг, 142,22 руб. – неустойка по процентам.

Взыскать с ЯФА в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 50 126,42 руб., из которых 45 890,58 руб. – просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – просроченные проценты, 574,11 руб. – неустойка на основной долг, 129,34 руб. – неустойка по процентам.

Взыскать с ЯФА в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья А.А. Салов