Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6567/2014 ~ М-4432/2014 от 12.05.2014

Дело 2-6567/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А..

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Титову С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Титову С. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 1104393,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13721,97 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Титову С.В.. были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, с учетом процентной ставки за пользование кредитом 22 % годовых на срок 60 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 1104393,59 рублей: в том числе 962236,54 руб. просроченный основной долг, 88797,42 руб. просроченные проценты, 28224.41 неустойка за просроченные проценты, 5135,22 неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13721,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Титов С.В. в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что долг не гасил в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, между ОАО "истец" и Титовым С.В. Согласно договору Титову С.В. предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на цели личного потребления под 22,20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8). В соответствии условиями договора заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.9). Титов С.В. получил на руки денежные средства в размере 1000000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязаетльства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Давая оценку, представленным суду доказательствам суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика долга по кредиту и процентам в размере 1104393,59 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13721,97 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом "истец" и Титовым С.В..

Взыскать с Титова С.В. в пользу Открытого акционерного общества "истец" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104393 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13721,97 руб., всего 118115,56 (Один миллион сто восемнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: Орская Т.А.