Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-440815-2021

46RS0011-01-2021-000794-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 25 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при помощнике – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Переяслову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Переяслову О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав о том, что между истцом и ответчиком 08.02.2020 года был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 100000 рублей. Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом: Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности; однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Переясловым О.В. своих обязательств по договору Банк 25.10.2020 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности Переяслова О.В. перед Банком составил 134097,62 руб., в том числе: 102758,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28777,38 руб. – просроченные проценты, 2561,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи изложенным, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881,95 руб..

В соответствии с определением Курского районного суда Курской области от 28.05.2021 года гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по месту жительства ответчика Переяслова О.В..

16.07.2021 года настоящее гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Курска.

В судебное заседание стороны, извещенные дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с Гл. 10 ГПК РФ, не явились. Представитель истца ходатайствовал при обращении в суд о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в том числе, ответчика Переяслова О.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1) Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2) При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Переясловым О.В. на основании оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от 04.02.2020 года, 08.02.2020 года был заключен договор кредитной карты №№ (далее – Договор о карте) с начальным кредитным лимитом 100000 рублей.

     В соответствии с п. 2.11 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом.

     При этом, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, о чем указано в п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Общие условия).

        Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 Общих условий).

        В соответствии с п. 5.5 и п. 5.6 Общих условий заемщик соглашается, что Банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности; на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

        Клиент должен контролировать соблюдение лимита задолженности и все операции, совершаемые по кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской (п.п. 7.2.2, 7.2.3 Общих условий). При этом неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9 Общих условий).

        В соответствии с п. 5.10 Общих условий Заемщик обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

        Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11 Общих условий).

        Из представленных доказательств усматривается, что обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме.

        Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету кредитного договора за период с 06.02.2020 года по 10.03.2021 года, а именно: допускал неоднократные просрочки по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора о карте от 08.02.2020 г., что привело к образованию задолженности, рассчитанной Банком за период с 22.05.2020 г. по 25.10.2020 г. включительно в размере 134097,62 руб., в том числе: 102758,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28777,38 руб. – просроченные проценты, 2561,41 руб. – штрафные проценты.

        Кроме того, в связи с систематическим неисполнением Переясловым О.В. своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

        В соответствии с п. 5.11 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в срок, в нем указанный, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Указанное условие ответчиком выполнено не было.

        Банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района Курской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа на взыскание задолженности. 20.11.2020 года мировым судьей по заявлению Банка был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2530/2020 о взыскании с должника Переяслова О.В. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №0462496480 от 08.02.2020 г. в размере 134097,62 руб.. Однако 28.01.2021 года указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи поступившим заявлением Переяслова О.В., после чего Банк 28.03.2021 года направил настоящее исковое заявление в районный суд.

        Судом установлено, что заключенный между сторонами Договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства (ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ) и не противоречит им. Факт ознакомления ответчика с тарифами Банка и Общими условиями подтверждается подписью Переяслова О.В. в Заявлении-Анкете от 04.02.2020 г..

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд принимает во внимание представленные истцом материалы.

        Из представленных истцом доказательств следует, что Переяслов О.В. нарушил условия обязательства, установленного договором. Доказательств обратного, каких-либо мотивированных возражений относительно заявленного иска, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным; ответчиком указанный расчет не оспорен.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Переяслова О.В. суммы задолженности по Договору о карте №0462496480 от 08.02.2020 года в указанном Банком размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Переяслова О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3881,95 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Переяслова Олега Васильевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте № от 08.02.2020 года по состоянию на 25.10.2020 года в размере 134097 (сто тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 102758 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 28777 рублей 38 копеек, штрафные проценты (неустойка) за просрочку погашения задолженности по кредитной карте в размере 2651 рубль 41 копейку, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                             Великих А.А.