Решение по делу № 2-217/2019 (2-2965/2018;) ~ М-3090/2018 от 14.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             31 января 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шлапакову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано о том, что 30.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлено 150000 рублей сроком на 48 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору кредитования. За период с 31.10.2013 по 15.06.2018 задолженность по договору составляет 233437,93 рублей, из которых: 136767,68 рублей – задолженность по основному долгу, 96670,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца Вавилина Е.В., действующая по доверенности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 233437,93 рублей, в возмещение государственной пошлины- 5534,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Шлапаков В.И. в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), путём направления судебного извещения с приложенными к нему документами по адресам места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Конверты с вложением были возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, в силу статьи 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учётом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и Шлапаковым В.И. 30.04.2013 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 150000 рублей, под 34 % годовых на срок 48 месяцев до 01.05.2017. Установлен ежемесячный график возврата кредита.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытой на имя ответчика.

Согласно разделу 4 Общих условий потребительского кредита, Шлапаков В.И. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в размере и на условиях договора кредитования.

Заёмщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной выписки по счёту на имя Шлапакова В.И., следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполняет с августа 2014 года.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 15.06.2018 составляет 233437,93 рублей, из которых 136767,68 рублей – задолженность по основному долгу, 96670,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчёт судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 30.04.2013, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 233437,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № 93634 от 26.06.2018 года, истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 5534,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шлапакову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Шлапакова Вячеслава Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 по состоянию на 15.06.2018 года в размере 233437,93 рублей, в возмещение государственной пошлины 5534,38 рублей, а всего 238972,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков