Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2014 ~ М-3980/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи              Сметаниной О.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) (далее КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) к Шихалевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) обратился в суд с иском к Шихалевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, и пояснила, что №. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Шихалевой О.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 124 430,36 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12 509,17 руб., неустойка за просроченный платеж по повышенной ставке – 7 321,19 руб., штраф за факт просроченных платежей – 4 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 688,61 руб. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства в суд от ответчика не поступало. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) и Шихалевой О.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора банк начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п.1.1кредитного договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п.3.9.2 договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 50% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

В соответствии с п.4.2.2 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и штрафов (при наличии), предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа в размере 100 рублей, за факт второй просрочки – 500 рублей, третьей и последующей просрочки – 1 000 рублей.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Копией уведомления о погашении задолженности подтверждается факт того, что ответчику действительно направлялось требование о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала (л.д.12-13).

Согласно расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 124 430,36 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12 509,17 руб., неустойка за просроченный платеж по повышенной ставке – 7 321,19 руб., штраф за факт просроченных платежей – 4 600 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере 3 688,61 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Шихалевой ФИО5 в пользу АКБ «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 430,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688,61 руб., а всего 128 118 (сто двадцать восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: