Решение по делу № 2-770/2017 ~ М-631/2017 от 02.06.2017

          Дело № 2-770/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                               03 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копинец И.Ю. к Копинец Д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

               УСТАНОВИЛ:

Копинец И.Ю. обратился в суд с иском к Копинец Д.И. о признании утратившей право пользования по жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указал, что проживает в указанном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчик Копинец Д.И. и ее несовершеннолетний сын около пяти лет не проживают в квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг Копинец Д.И. не производит. Ни ее вещей, ни вещей ее сына в квартире нет. Она вместе с ребенком добровольно выехала из квартиры. Препятствий в пользовании квартирой он им не чинил. Отношений они не поддерживают.

Истец Копинец И.Ю. исковые требования поддержал. Пояснил, что Копинец Д.И. отношений с ним не поддерживает. Выехала из спорного жилого помещения пять лет назад. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Ее вещей в квартире нет. Проживает она где-то в ..., но где именно, ему неизвестно. Временно зарегистрирована у его младшей дочери, но по месту временной регистрации не проживает.

Ответчик Копинец Д.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО ГО «У.» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Представители ООО , ОМВД России по г. Усинску, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

По договору № социального найма жилого помещения от дд.мм.гггг. жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предоставлено К. на состав семьи: Копинец И.Ю. - муж, К2 - сын, К1 - дочь, Копинец Д.И. - дочь, внук.

Администрацией МО ГО «Усинск» дд.мм.гггг. заключен с истцом договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого вышеуказанное жилое помещение предоставлено Копинец И.Ю. на состав семьи: К2 - сын, Копинец Д.И. - дочь, внук.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Копинец Ю. - с дд.мм.гггг.; ответчик Копинец Д.И. - с дд.мм.гггг., .

Решением Усинского городского суда РК № от дд.мм.гггг. определен порядок по осуществлению платежей по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение, с возложение на истца оплаты в размере 1/7 от общей суммы начисляемых ежемесячно платежей; на К. - в размере 6/7 от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, с учетом: Копинец Д.И. (ответчика), К1, К2, несовершеннолетних

Факт неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных платежей по спорному жилому помещению подтверждается решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг..

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основе анализа указанных норм закона суд приходит к выводу, что ответчик может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что в ... году ответчик Копинец Д.И. со своим несовершеннолетним сыном выехала из спорного жилого помещения, ее вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, ее точное местонахождение неизвестно. Указанные выше действия ответчика свидетельствуют о ее нежелании продолжать договор социального найма и ее отказе от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение.

Оценив имеющиеся доказательства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Копинец Д.И. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Копинец И.Ю. к Копинец Д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Копинец Д.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятии ОМВД России по                  г. Усинску Копинец Д.Ю. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Л.В. Ларина