Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1734/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Митяниной Ю.В. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Митяниной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 г. – 373362,11 рублей из которых 328327 руб. 57 копеек сумма основного долга, 27848 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 17186 рублей 36 копеек сумма неустойки и расторжении кредитного договора № от 17.11.2011 г., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Митяниной Ю.В. был заключен кредитный договор № от 17.11.2011 г. на сумму 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 19,85 годовых. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком, одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме, с июля 2012 г. в погашение задолженности платежей не поступало, тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, т.к. при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит суд на основании ст. 811, ст. 450 ГК РФ взыскать с Митяниной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 17.11.2011 г. в размере 328327 руб. 57 копеек сумма основного долга, 27848 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 17186 рублей 36 копеек сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6933 рублей 62 коп., расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2011 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 3) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митянина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что требования банка и сумму задолженности не оспаривает, находится в декретном отпуске, в связи с чем, не может выполнять обязательства перед банком в полном размере.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.11.2011 г. года Банк заключил с Митяниной Ю.В. кредитный договор № (л.д. 7) по которому Банк обязался предоставить Митяниной Ю.В. потребительский кредит в размере 450000 руб., под 19,85 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (п.1.1).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с июля 2012 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 17.11.11 г. подтверждено в судебном заседании (л.д. 5-6).

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № от 17.11.11 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности по состоянию на 26.11.2012 года предоставлен банком (л.д. 5) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Митяниной Ю.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 328327 руб. 57 копеек сумма основного долга, 27848 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 17186 рублей 36 копеек сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 6933 рубля 62 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 21.12.2012 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.11 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Митяниной Ю.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с Митяниной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 17.11.11 г. в размере 373362 рубля 11 копеек, из которых 328327 рублей 57 копеек сумма основного долга, 27848 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 17186 рублей 36 копеек сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с Митяниной Ю.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 6933 рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23.08.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.