Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2709/2018 ~ М-64/2018 от 10.01.2018

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.Л. обратился в суд с иском к Глушкову В.Г. о прекращении ипотеки.

Истец Чернышев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

Ответчик Глушков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

Третье лицо Меркушев С.Е. и его представитель по устному ходатайству Ростовцев Е.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 час. 30 мин. 29 мая 2018 года, однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. 09 июня 2018 года.

Однако 09 июня 2018 года истец вновь не являлся, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил, представителя не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о прекращении ипотеки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.