Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2016 ~ М-2506/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-3027/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 августа 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

при участии представителя ответчика Евтефеева Д.И., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания <дата> и <дата> представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, телефонограммой, причины неявки суду не известны, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представлено, не содержится оно и в тексте искового заявления.

Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, причины неявки не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, явившийся в судебное заседание представитель ответчика Тарасова В.А. – Евтефеев Д.И. не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании судебных издержек без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Тарасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов, о взыскании судебных издержек оставить без рассмотрения на основании абзаца 8. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись П.А. Замотринская