Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2015 ~ М-1829/2015 от 24.08.2015

К делу № 2-1506-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дд.мм.гггг>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, указав, что являясь ИП, заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения под розничную торговлю. В связи с просрочкой арендной платы, <ФИО>3 с <дд.мм.гггг> препятствует ей в доступе в помещение, в котором расположен ее мебельный салон. Просит суд истребовать у <ФИО>3 принадлежащее ей имущество, взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 668 637,30 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы.

Представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении ходатайствовала об отложении слушания дела в виду занятость в другом суде.

Представитель ответчика <ФИО>3 по доверенности <ФИО>1 не согласился с требованиями истца, пояснив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, а спорный объект недвижимости используется истцом для ведения предпринимательской деятельности (розничной торговли мебелью).

Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>1, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в порядке ч.1 ст.220 ГПК РФ, согласно которой дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Из указанных норм следует, что дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, в силу ст.ст. 27, 28 АПК РФ подведомственны арбитражному суду.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, <ФИО>2 является ИП с <дд.мм.гггг>, а <ФИО>3 с <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный АПК РФ для данной категории споров судебный порядок урегулирования спора, отнесенного к ведению арбитражных судов, суд считает необходимым прекратить производство по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив <ФИО>2 обращения в арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд.

Председательствующий

Справка: определение вступило в законную силу

Согласовано            судья А.А. Рудомаха