Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 18.01.2022

                                             № 1-174/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                      г.Уфа                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимой Карасовой Ю.А.,

защитника в лице адвоката Валиева Э.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасовой Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО27 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела на территории лесного массива, расположенного около <адрес> Республики Башкортостан, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA (N)-073), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,734 грамм, которое незаконно хранила при себе в левом наружном боковом кармане куртки, без цели сбыта до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. ФИО27 была задержана возле <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 19 ч. 42 мин. по 20 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО27 обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,734 грамм, которое ФИО27 незаконно хранила при себе, без цели сбыта в крупном размере.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных свыше 0,05 грамм является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, свыше 500 граммов особо крупным размером.

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании вину признала в полном объеме показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часть наркотического средства употребила, часть хранила при себе в одежде. После она пошла домой, но по дороге была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра сообщила о том, что имеет при себе наркотическое средство.

    Помимо признания вины подсудимой, причастность ФИО27 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра, проводимого в ОП № Управления МВД России по <адрес>, кабинет 3-6, с участим понятых, из левого бокового наружного кармана серой куртки, надетой на ФИО27, изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Перед началом досмотра ФИО27 заявила, что имеет при себе наркотическое средство для личного потребления (л.д.9-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое при досмотре у ФИО27, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,734 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,714 г вещества (л.д.18).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,714 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,694 г(л.д.63-65).

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)- 1- бутил- 1H-индазол-3-карбоксамид(MMBA(N)-073, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,694 г. после проведенных исследований, осмотрен (л.д.101-103), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО27 кабинете № в помещении ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам разъяснили порядок производства досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции женского пола с ладоней и пальцев обеих рук ФИО27 произвела смывы на два ватных тампона, которые были упакованы, опечатаны, расписались участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции ФИО27 сообщила, что при себе имеет наркотическое вещество для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО27 из левого наружного бокового кармана серой куртки, надетой на ФИО27, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упакованный, опечатанный, скрепленный подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного при досмотре одного полимерного пакета с клипсой с веществом внутри, ФИО27 пояснила, что данное вещество приобрела <данные изъяты>. По всем действиям были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались понятые и ФИО27 Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было (л.д.82-86).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, аналогичны по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.88-92).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что около 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, с участием двух понятых женского пола, провела личный досмотр девушки, представившейся как ФИО27 После разъяснения понятым и ФИО27 прав и обязанностей, а также порядка проведения досмотра, она с использованием стерильных медицинских перчаток произвела смывы на два сухих стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО27, которые впоследствии были упакованы в один чистый пустой бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и ФИО27 Перед проведением личного досмотра ФИО27 заявила, что имеет при себе наркотик для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО27, из левого наружного бокового кармана серой куртки, что была надета ней, были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, упакованные, опечатанные, заверенные подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного, ФИО27 пояснила, что данное вещество приобрела <данные изъяты> р. По окончании досмотра был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и расписались понятые и гр. ФИО27 (л.д.93-97).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ч. он заступил на службу совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 Около 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> была замечена неизвестная гражданка, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам, шла из лесного массива в сторону дороги. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверение. На вопрос о том, что она делает, она ничего пояснить не смогла. Так как у неё с собой не было документа, удостоверяющего личность, данная гражданка была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, для установления личности. Задержанной оказалась Карасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>А. В присутствии двух понятых женского пола их коллегой Свидетель №5 был проведен личный досмотр. Свидетель №5 разъяснила права и обязанности понятых, а так же порядок проведения личного досмотра, далее была представлена девушка, которая представилась как ФИО27, ей также был разъяснены права и обязанности, порядок личного досмотра. Свидетель №5 с использованием стерильных медицинских перчаток произвела смывы на два сухих стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО27, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО27 Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и расписались понятые и ФИО27 При проведении досмотра он не присутствовал. Из акта досмотра ему известно, что перед началом досмотра ФИО27 заявила, что при себе имеет наркотик для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО27, из левого наружного бокового кармана серой куртки, что была надета ней, были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, упакованные, опечатанные, заверенные подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО27 пояснила, что данное вещество приобрела <данные изъяты>. По окончании досмотра был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и расписались понятые и гр-ка. ФИО27 (л.д.56-60).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что его показания по содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.77-81).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО27 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО27 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 <данные изъяты>

В связи с чем ФИО19, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу положений ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО27 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины ФИО27, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, положительную бытовую характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карасову Ю.А. обязанности:

-встать на учет и один раз месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

-пройти курс лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении Карасовой Ю.А. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, фрагмент ткани, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 14.12.2021г. уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья           Н.Ш.Сафиуллина