Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-117/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             20 июля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:             Гайдук Н.С.

государственного обвинителя :             Сидоровой К.С.

потерпевшего :                                       Потерпевший №1

подсудимого :                                          Еремеева А.В.

защитника :                                              Громовой Н.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре :                                        Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕРЕМЕЕВА А. В., <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Еремеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Еремеев А.В. около 22 часов 13-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приставив к строящемуся дому <адрес> лестницу, ранее приисканную им на прилегающей к дому территории, поднялся по ней к окну второго этажа дома, оторвал лист рубероида, которым была забита оконная рама, и незаконно проник в помещение указанного выше строящегося дома, откуда похитил бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 6644 рублей, баклажку с четырьмя литрами бензина АИ-92, стоимостью 36 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 144 рубля 80 копеек и баклажку с одним литром отработанного масла, принадлежащие Потерпевший №1, затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6788 рублей 80 копеек.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремеев А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства не возражали.

        Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Еремеева А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, поскольку он тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 6788 руб. 80 коп., проникнув в помещение собственника, без его ведома и согласия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева А.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что Еремеев А.В. ему загладил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Еремеев А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, а также помощника прокурора Сидорову К.С. и адвоката Громову Н.Н., полагавших ходатайство потерпевшего, с учетом заявления подсудимого удовлетворить, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В судебном заседании установлено, что Еремеев А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время не судим, вину в совершении преступления средней тяжести он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Таким образом, Еремеев А.В. перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты>, баклажку с четырьмя литрами бензина АИ-92, баклажку с одним литром отработанного масла - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ЕРЕМЕЕВА А. В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Еремееву А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты> баклажку с четырьмя литрами бензина АИ-92, баклажку с одним литром отработанного масла - вернуть по принадлежности.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

                                  Судья                           Н.С. Гайдук