Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2013 от 01.03.2013

1-131/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого: Воропаева О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> ранее зарегистрирован по адресу: <адрес>, инвалид 3 группы, ранее не судим.

защитника – Ворониной В.В. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

а так же потерпевшей (ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воропаева О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 15 минут (точное время следствием не установлено) (ФИО2) находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с проживающими в указанной квартире ранее знакомыми (ФИО3) и (ФИО1)

    В ходе распития спиртных напитков у Воропаева О.В. возникла корыстная цель и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чуждого имущества, воспользовавшись тем, что (ФИО3) вышла из указанной квартиры, (ФИО1) спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Воропаев О.В. находясь в указанной квартире, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО3), причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

    После чего Воропаев О.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        В ходе судебного заседания потерпевшая (ФИО3) заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Воропаева О.В. в связи с примирением сторон.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

         Так, Воропаев О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признаёт вину, потерпевшая (ФИО3) не имеет к Воропаеву О.В. имущественных претензий, примирение подсудимым с потерпевшей достигнуто и Воропаев О.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Воропаева О. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Воропаеву О.В. отменить.

       Вещественные доказательства:

       - гарантийная книжка и кассовый чек на ноутбук (Марка1) по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшей (ФИО3)

         Копию настоящего постановления направить подсудимому Воропаеву О.В., потерпевшей      (ФИО3), прокурору <адрес>, защитнику Ворониной В.В.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья     В.В. Кошкин