Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4143/2013 ~ М-2519/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-4143/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горынин А.А. к Никифоров А.В., Михеев К.С., ООО «Первая страховая компания», ООО Страховая компания «Согласие» и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Горынин А.А. обратился в суд с иском к Никифорову А.В., Михееву К.С., ООО «Первая страховая компания», ООО СК «Согласие» и ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере Z руб., материальный ущерб в размере Z руб., судебные расходы на общую сумму Z руб.Указанное исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.ст.134-136 ГПК РФ не имеется.

Истец Горынин А.А. и его представитель Прохорова Я.В., будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 12 августа 2013 года в 11:00 часов и 26 сентября 2013 года в 15:30 часов, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца и его представителя в суд не поступали.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истца и его представителя в предварительное судебное заседание, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Горынин А.А. к Никифоров А.В., Михеев К.С., ООО «Первая страховая компания», ООО Страховая компания «Согласие» и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горынин А.А. к Никифоров А.В., Михеев К.С., ООО «Первая страховая компания», ООО Страховая компания «Согласие» и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко