Решение по делу № 2-1761/2020 ~ М-1637/2020 от 11.08.2020

...

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.09.2020

Дело № 2 – 1761/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З. У.,

с участием: истца Черных И. В., помощника прокурора г. Ноябрьск- Бородиной К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных И.В. к Орищенко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Черных И. В. обратился в суд с иском к Орищенко В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире кроме истца, также зарегистрирован ответчик Орищенко В. Н. с 09.07.2019.

01.03.2020 ответчик выехал в <адрес>, при этом с регистрационного учета не снялся.

Ответчик не является членом его семьи.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу управлять и распоряжаться спорным жилым помещением.

Истец просит признать Орищенко В. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черных И. В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орищенко В. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношения обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п.п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Черных И. В. является собственником указанного спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2002.

Справкой о регистрации с места жительства от 21.07.2020 подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 09.07.2019 зарегистрирован ответчик Орищенко В. Н.

Согласно акту обследования от 27.07.2020 установлено, что ответчик Орищенко В. Н. не проживает по вышеуказанному адресу с 01.03.2020.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик Орищенко В. Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения он не исполняет, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчиком суду не представлены доказательства наличия у него в соответствии с жилищным законодательством, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также доказательства наличия в настоящее время согласия собственника жилья на его регистрацию по указанному адресу.

Суд приходит к выводу, что ответчик Орищенко В. Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для его снятия с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.128).

Дополнительного решения в данной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черных И.В. к Орищенко В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Орищенко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Орищенко В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...