Решение по делу № 2-4595/2019 от 28.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> исковые требования Истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 173 652 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные по оплате на услуги независимой экспертизы в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу перечислены на счёт Истца. Длительное время ответчик не исполнял решение суда в добровольном порядке.

Датой фактического исполнения решения суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Ответчик не своевременно произвел фактическую выплату страхового возмещения, в соответствии с абз. 2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» прошу взыскать с него неустойку.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 105927рублей.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.21. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> исковые требования Истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 173 652 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 000 рублей, расходы понесенные по оплате на услуги независимой экспертизы в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Хамидов направил указанный исполнительный лист с сопроводительным письмом, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о принятии с входящим №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу перечислены ответчиком на счёт истца.

Таким образом, ответчик исполнил свое обязательство перед истцом, исполнив решение суда в полном объеме в течение 6 дней со дня поступления ответчику исполнительного документа, следовательно, ответчик не допустил возникновения просрочки исполнения обязательства по данному делу.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик длительное время не исполнял решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, производные требования о возмещении расходов на услуги представителя удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийМагомедоваАбдулгада ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Магомедов И.М.