Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3067/2016 ~ М-427/2016 от 01.02.2016

Подлинник                                                                                                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Орбита» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

         Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником помещения № в <адрес>. В нарушение норм действующего жилищного законодательства ФИО1 вносит плату за жилье жилое помещение не в полном объеме и не в срок установленный законом, в связи с чем у нее по оплате образовалась задолженность в размере 71 842,89 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 71 842,89 рублей, возврат государственной пошлины 2 355,28 рублей.

           В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> А <адрес>, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Орбита» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> А <адрес>.

По адресу, указанному истцом, ответчик извещения не получает.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                         А.С. Куликова