Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 (2-6687/2020;) ~ М-6890/2020 от 26.10.2020

50RS0039-01-2020-011019-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Зубкова Е.А., представителя ответчика Шереметьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2021 по иску Степанова Михаила Владимировича к Чирикову Максиму Михайловичу, Чириковой Оксане Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчикам земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1.000 кв.м.

    В обоснование требований в иске указывает, что решением Лыткаринского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер>, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, с ответчиков по договорам займов взыскано солидарно: долг в размере 25 000 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 25 000 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 14 202 739 руб. 73 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 25 000 000
руб. в размере 12 % годовых за период с <дата> по день полного погашения
задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 712 886 руб. 16 коп. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> по день полного погашения задолженности на сумму 25 000 000 руб.; долг в размере 35 000 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 35 000 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 10 339 452 руб. 5 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 35 000 000
руб. в размере 12 % годовых за период с <дата> по день полного погашения
задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 555 273 руб. 97 коп. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> по день полного погашения задолженности на сумму 35 000 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 000 руб. Лыткаринский городской суд Московской области выдал Истцу исполнительные листы ФС <номер>, ФС <номер> на принудительное исполнение Решения. На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от <дата> (в отношении ФИО3) и <номер>-ИП от <дата> (в отношении ФИО4) (далее - Исполнительные производства). В ходе исполнительных производств было установлено, что у Ответчиков имеется следующее имущество: доли Ответчиков (по 30 %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ABM-Стиль» (ИНН <номер> место нахождения: 390044, <адрес> и доля ФИО4 (50 %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТПК ABM-Стиль» (<номер>, место нахождения: <адрес>); денежные средства ФИО3 на счетах в ПАО Банк Зенит, АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО) и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в общем размере около 137 817,08 руб.; денежные средства ФИО4 на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» и КБ «ЛОКО-
Банк» (АО) в общем размере около 5 838,65 руб.; -жилой дом с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 2 642 478,8 руб., расположенный по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 за регистрационным номером <номер> от <дата>); земельный участок с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 545 300 руб., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство (право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 за регистрационным номером <номер> от <дата>);     земельный участок с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 545 300 руб., расположенный по адресу: <адрес>категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство (право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 за регистрационным номером <номер> от <дата>). Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются сведениями о ходе Исполнительных производств, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» и Общества с ограниченной ответственностью «ТПК АВМ-Стиль», а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении дома и земельных участков. Указывает, что решение Ответчиками не исполняется. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности Ответчиков составляет 107.324.629,26 руб. Полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на Земельный участок ФИО4

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили представителя по доверенностям ФИО8, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Лыткаринского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением постановлено взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа от <дата>:

- долг в размере 25 000 000 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 25 000 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 14 202 739 руб. 73 коп.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 25 000 000 руб. в размере 12 % годовых за период с <дата> по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 712 886 руб. 16 коп. за период с <дата> по <дата>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> по день полного погашения задолженности на сумму 25 000 000 руб.

Также указанным решением с ответчиков в пользу истца было взыскана солидарно по договору займа от <дата>:

- долг в размере 35 000 000 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 35 000 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 10 339 452 руб. 5 коп.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 35 000 000 руб. в размере 12 % годовых за период с <дата> по день полного погашения задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 555 273 руб. 97 коп. за период с <дата> по <дата>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> по день полного погашения задолженности на сумму 35 000 000 руб.;

Кроме того, с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 000 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

На основании указанного решения Лыткаринским городским судом Московской области истцу были выданы исполнительные листы ФС <номер>, ФС <номер> на принудительное исполнение решения.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 <дата> были возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП в отношении ФИО3, <номер>-ИП в отношении ФИО4

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию <номер>-СВ от <дата>.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчиков имеется следующее имущество:

- доли (по 30 %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ABM-Стиль» <номер> место нахождения: <адрес>

- доля ФИО4 (50 %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТПК ABM-Стиль» <номер>, место нахождения: <адрес>, <адрес>

- денежные средства ФИО3 на счетах в ПАО Банк Зенит, АО «Райффайзенбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО) и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в общем размере около 137 817,08 руб.;

- денежные средства ФИО4 на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в общем размере около 5 838,65 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 2 642 478,8 руб., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3;

- земельный участок с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 545 300 руб., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3;

-     земельный участок с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 545 300 руб., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4

В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации..

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполняют обязанности по возмещению истцу взысканных сумм. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10, по состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 96.793.232 рубля 93 копейки. С ответчиков взыскано 137.119 рублей 53 копейки.

Судом усматривается, что предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на имущество ответчиков не имеется. При этом, суд учитывает, что ответчики являются супругами, указанным решением Лыткаринского суда денежные средства взысканы с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, необходимости в выделении супружеской доли в указанном земельном участке не имеется.

Довод ответчиков о том, что в собственности ответчика имеются также доли в уставном капитале ООО «АВМ СТИЛЬ» и ООО «ТПК АВМ-Стиль», на которые можно обратить взыскание, суд признает несостоятельными, поскольку наличие доли в уставном капитале не препятствует обращению взыскания на указанный земельный участок. Кроме того, в отношении ООО «АВМ СТИЛЬ» определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> была введена процедура наблюдения, применяемая в делах о банкротстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу ФИО2 на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.