Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2015 ~ М-1990/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1998/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

с участием представителя ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/15 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Николаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Николаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключён кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитную карту заемщику с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., которые Банк просил взыскать с ответчика в его пользу вместе с расходами по оплате госпошлины.

Ответчик Николаева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание Макаров И.В. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Николаевой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключён кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты> на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Николаева А.Н. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитную карту заемщику с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Николаевой А.Н.. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаевой А.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.