Дело 70RS0001-01-2020-007704-80
Производство №2-475/2021ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 февраля 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Назиной Е.В.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием истца Трофимовича И.Ю., ответчика Максимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлениюТрофимовича ИЮ к Максимову ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Трофимович И.Ю. обратилась в суд с иском к Максимову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.11.2017 в размере 300 000руб., сумму процентов в размере 59179,66 руб., госпошлину в размере 6791,80 руб.
В обоснование указано, что истцом ответчику в качестве займа передана денежная сумма в размере 300000 руб., о чем составлена расписка от 23.11.2017. Срок возврата займа определен до 23.12.2017. В установленный срок займ возвращен не был, на неоднократные устные требования о возврате денег ответчик отвечает только обещаниями. За период с 24.12.2017 по 10.12.2020 начислены проценты в сумме 59179,66 руб.
В судебном заседании истец Трофимович И.Ю. и ответчик Максимов Е.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого установлено:
1. Ответчик признает сумму долга в размере 250000 руб. по расписке от 23.11.2017.
2. Ответчик обязуется уплатить признанную сумму долгу истцу, начиная с 17 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года.
3. Ответчик имеет право уплатить признанную сумму долга досрочно.
4. Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании долга в сумме, не признанной ответчиком (50000 руб.), а также от требований о взыскании процентов в размере 59179,66 руб. за период с 24.12.2017 по 10.12.2020.
5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в следующем порядке: сумма в размере 4754,26 руб. (70% от уплаченной истцом суммы госпошлины) возвращается истцу из бюджета в соответствии с действующим законодательством, сумму государственной пошлины в размере 2073,54 руб. (30% от уплаченной истцом суммы госпошлины) ответчик возмещает истцу не позднее 31.12.2021.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче уплачена госпошлина в размере 6791,80 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 12.12.2020 на сумму 3395,90 руб. и от 25.12.2020 на сумму 3395,90.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с абз. 2, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации это является основанием для возврата 70 процентов суммы уплаченной суммы государственной пошлины истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Трофимовичем ИЮ и ответчиком Максимовым ЕВ, на следующих условиях:
1. Ответчик Максимов ЕВ признает сумму долга в размере 250000 руб. по расписке от 23.11.2017.
2. Ответчик Максимов ЕВ обязуется уплатить признанную сумму долгу истцу Трофимовичу ИЮ, начиная с 17 февраля 2021 года по 31 декабря 2021 года.
3. Ответчик Максимов ЕВ имеет право уплатить признанную сумму долга досрочно.
4. Истец Трофимович ИЮ отказывается от требований к ответчику Максимову ЕВ о взыскании долга в сумме, не признанной ответчиком (50000 руб.), а также от требований о взыскании процентов в размере 59179,66 руб. за период с 24.12.2017 по 10.12.2020.
5. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,54 руб. (30% от уплаченной истцом суммы госпошлины) ответчик Максимов ЕВ возмещает истцу не позднее 31.12.2021.
Производство по гражданскому делу по иску Трофимовича ИЮ к Максимову ЕВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Трофимовичу ИЮ госпошлину в размере 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек (чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.12.2020, время операции 08:27:29, номер документа /________/, номер операции /________/ сумма операции 3395,90 руб.; чек по операции Сбербанк Онлайн от 25.12.2020, время операции 13:58:20, номер документа /________/, номер операции /________/, сумма операции 3395,90 руб.).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк
Верно.
Председательствующий Е.Н.Порохнюк
Секретарь Е.В.Назина