Дело № 1-58/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский Пермского края 10 августа 2012 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи - Савченко С.Ю.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,
подсудимого - Соловьева М.Ю.,
защитника - адвоката Гурина В.А.,
потерпевшего ФИО11
при секретаре - Хамиевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края уголовное дело в отношении
Соловьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Соловьев М.Ю. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в <адрес>, Соловьев М.Ю., имея умысел на тайное хищение огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО10., где при помощи камня разбил стекло в оконном проеме дома, незаконно проник внутрь данного <адрес>, где из металлического сейфа тайно похитил огнестрельное оружие марки №, стоимостью 30000 рублей, зарегистрированное на имя ФИО8, принадлежащее ФИО9
С похищенным имуществом Соловьев М.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Соловьев М.Ю. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Соловьев М.Ю. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.
О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.
Суд констатирует, что подсудимый Соловьев М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия подсудимого Соловьева М.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как «хищение огнестрельного оружия».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева М.Ю. суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева М.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Соловьевым М.Ю. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Соловьев М.Ю. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание Соловьева М.Ю. невозможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому Соловьеву М.Ю. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований позволяющих применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественное доказательство: огнестрельное оружие марки № года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» следует возвратить законному владельцу, потерпевшему ФИО12
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Соловьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Соловьеву М.Ю. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию постановляемым приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года и окончательно Соловьеву М.Ю. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Соловьеву М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву М.Ю. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Соловьеву М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство: огнестрельное оружие марки № года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» - возвратить потерпевшему ФИО13
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко
Верно. Судья