Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2015 от 27.12.2015

Материал № 5-142/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2015 года г. Колпашево Томской области

    Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Родионова В.И.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Родионова В.И., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    25 декабря 2015 года в 23 часа 37 минут Родионов В.И. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке автомобиля, а после остановки транспортного средства на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Родионов В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что двигался на автомобиле по <адрес>, слышал требования сотрудников полиции об остановке, однако просил сотрудников проехать для остановки к дому № по <адрес>, при выходе из автомобиля не давал сотрудникам полиции одеть наручники.

    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Родионова В.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

    Как следует из материалов дела, 25 декабря 2015 года в 23 часа 37 минут Родионов В.И. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гос номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке автомобиля, оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал за форменное обмундирование, оказал сопротивление.

    Указанные действия Родионова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Родионова В.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника ИДПС У., протоколом от Д.М.Г. о доставлении в ОМВД России <данные изъяты>, протоколом от Д.М.Г. об административном задержании, пояснениями Родионова В.И. в судебном заседании.

    Таким образом, действия Родионова В.И., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.

     При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Родионова В.И., исходя из чего приходит к выводу о том, что Родионову В.И. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:     А.В. Малашта

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 69232000; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: А.В. Малашта