Решение по делу № 2-1044/2018 ~ М-529/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1044/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 18.04.2015 года между ней, ФИО2, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, был заключён договор займа в устной форме, о чём была составлена расписка. Согласно указанной расписки, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 500000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил. Она, ФИО2, неоднократно обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик претензию проигнорировал.

Истица просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 104 344 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг – 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 9 243 руб. 45 коп.. (л.д. 4-6)

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 24)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. (л.д. 22)ю

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обязался вернуть ФИО2 в срок до 07.05.2015 года денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп.. (л.д. 23).

26 мая 2017 года ФИО2 в адрес ФИО3 была подана претензия, согласно которой, ФИО2 требовала вернуть ей указанный долг, полученный 18.04.2015 года, в размере 500 000 рублей любым удобным для ответчика способом. (л.д.9).

Указанная претензия ФИО3 была получена 26.05.2017 года и ФИО3 обязался оставшиеся 75000 рублей выплатить в течение 2-х месяцев. (л.д. 9).

Исходя из анализа представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имели место быть правоотношения, вытекающие из договора займа, при этом, на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность по займу в размере 75000 рублей.

Доказательств полного возврата займа стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, расчёт произведён с 08.05.2015 года по 24.07.2017 года, и исходя из того, что ни в какой части задолженность по займу не погашена. (л.д. 11-12).

Вместе с тем судом установлено, что на 26.05.2017 года остаток долга составлял 75000 руб. 00 коп..

Каких-либо иных данных о том - когда, каким образом и в какой части погашался займ, стороной истца не представлено, что не позволяет произвести расчёт процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку, в силу ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать размер заявленных исковых требований, а таковых в части правомерности начисления процентов до 26.05.2017 года истцом не представлено, суд приходит к выводу, что подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в период с 26.05.2017 года по 24.07.2017 года, что составляет – 1 102 руб. 90 коп. ( с 26.05. 2017 по 18.06.2017 – 437 руб. 15 коп. (75000 х23 днях 9,25%/365) + с 19.06.2017 по 24.07.2017 – 665 руб. 75 коп. (75000 х 36 дней х 9%/365))..

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины, исходя из размера удовлетворённых требований, что составляет - 2483 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной работы, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от 18.04.2015 года денежные средства в размере – 75000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.05.2017 года по 24.07.2017 года в размере – 1102 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 2483 руб. 08 коп., а всего – 88585 руб. 98 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева