Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29.08.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимого Ячменева А.И., защитника – адвоката Ласкина В.Ю.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

а так же представителя потерпевшего Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ячменева Андрея Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ячменев А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ячменев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке леса на территории государственного зоологического охотничьего заказника <данные изъяты> (далее - ГКУ СО «Ирбитское лесничество»), расположенного <адрес>, в нарушение ст.ст. 26, 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474), достоверно зная, что для проведения рубок лесных насаждений необходимо получение разрешающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, а также лесной декларации, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, используя принадлежащую ему бензопилу, умышленно совершил незаконную рубку девяти сырорастущих деревьев породы сосна, двух сырорастущих деревьев породы береза, прекратив их дальнейший рост.

В результате чего, Ячменев А.И. совершил незаконную рубку девяти сырорастущих деревьев породы сосна объемом <данные изъяты> м3 по цене <данные изъяты> за 1 м3 на сумму <данные изъяты> рублей, двух сырорастущих деревьев породы береза объемом <данные изъяты> м3 по цене <данные изъяты> за 1 м3 на сумму <данные изъяты> рубля, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, рассчитанный с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев и с учетом 5-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку, совершенную на особо охраняемых природных территориях, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В результате незаконных действий Ячменева А.И., лесному фонду Российской Федерации, в лице ГКУ СО «Ирбитское лесничество», причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ячменев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ячменев А.И. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Ячменев А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Ласкин В.Ю., представитель потерпевшего П. и государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ячменева А.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ячменева А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Ячменева А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ячменев А.И. совершил впервые тяжкое преступление, в совершении которого признал свою вину, работает, имеет семью, постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде гарантий по посадке деревьев, наличие у него трех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, вопреки доводам защитника, с учетом личности виновного, который длительное время, с 2012 года занимается заготовкой древесины, в силу чего должен знать и соблюдать требования предъявляемые к её рубке, а так же с учетом характера совершенного преступления на территории государственного зоологического охотничьего заказника областного значения «Ирбитский» (особо охраняемая природная территория), суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а следовательно для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, отсутствия достоверных сведений о его доходе и наличии гражданского иска, суд считает невозможным применения к нему наказания в виде штрафа и считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> уничтожению; <данные изъяты> подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; <данные изъяты>

подлежат оставлению у владельцев.

Представитель потерпевшего П. поддержала гражданский иск в размере причиненного и не возмещенного ущерба на сумму 259 916 руб.

Подсудимый Ячменева А.И. гражданский иск на сумму 259 916 руб. признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ущерб в данном размере причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен, а так же с учетом признания иска, подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены мер принятых в обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Ячменева А.И. - автомобиль «<данные изъяты> в связи с не возмещением ущерба, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ячменева Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на Ячменева Андрея Ивановича обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ячменеву А.И. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты> - передать ГКУ СО «Ирбитское лесничество»; <данные изъяты> – конфискавать; <данные изъяты> - оставить у владельцев.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Ячменева Андрея Ивановича в пользу ГКУ СО «Ирбитское лесничество» ущерб в размере 259 916 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 11.09.2018.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>