Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7771/2015 ~ М-2419/2015 от 11.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Взаимопомощи Гранит», Кадач А.А. о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

     У СТАНОВИЛ:

Дмитриева В.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК «ФВГ», внесла денежные средства в сумме 160 000руб. Председатель кооператива уклоняется от возврата денежных средств, указывая на их отсутствие. Просит взыскать с ответчика в ее пользу внесенную в Кооператив сумму, судебные расходы в размере 5 000руб.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебная повестка получена Кадач А.А. (в том числе, как председателем Правления Кооператива) по окончанию судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ., в котором она принимала личное участие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст.30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и следует из представленных документов, что являясь Членом кооператива, истица заключила ДД.ММ.ГГГГ договор № о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд Взаимопомощи Гранит" на срок ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заочной выпиской на ДД.ММ.ГГГГ от Дмитриевой В.Г. в Кооператив поступила сумма личных сбережений в размере 160 909,07руб., что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. договора КПК обязан вернуть займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3. договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Члену кооператива или в момент перечисления соответствующей части на банковский счет Члена кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Правление КПК с заявлением о выплате 160 000руб. для оплаты операции супруга.

По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Кооператива Кадач А.А. в адрес истицы направлена справка, из содержания которой следует, что выплата будет производиться в соответствии с п.5.4. или 4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ. №.

До настоящего времени личные сбережения истцу не выплачены, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кадач А.А., не отрицая факт заключения с истицей договора, с исковыми требованиями согласилась, указывая на невозможность возврата займа в связи с возбуждением уголовного дела в отношении бывшего руководства Кооператива и арестом счетов.

Не явившись в суд, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставил.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договора передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения Кооперативом договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в счет денежной суммы, переданной истцом по договору передачи личных сбережений, в размере 160 000руб., а также документально подтвержденных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 400, всего 164 400руб.

В удовлетворении требований к Кадач А.А. суд полагает отказать ввиду отсутствия у нее личных обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании судебных расходов на сумму 5 000руб. суд оставляет без удовлетворения ввиду непредоставления истцом доказательств, подтверждающих, что данные расходы были им реально понесены, исходя также из того, что истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в дальнейшем при условии предоставления данных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Взаимопомощи Гранит» в пользу Дмитриевой В.Г. денежную сумму в размере 164 400руб. в счет возврата денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В части требований к Кадач А.А., взыскании судебных расходов в сумме 5 000руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 18.12. 2015года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Ю.Колыванова