Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7739/2020 ~ М-4481/2020 от 01.10.2020

2-7739/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтюк А5 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Войтюк А6 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 года исковые требования Войтюк А7. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании стоимости простого векселя были удовлетворены. Решение вступило в законную силу, однако исполнено лишь 01 сентября 2020 года. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 69400,51 рубль, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Войтюк А8 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании стоимости простого векселя установлено, что 25 апреля 2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Финансово-торговая компания» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, с учетом дополнительных соглашений, согласно которому Банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя компании и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией, и приобретенных у нее третьими лицами. 20 февраля 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Войтюк А10. заключен договор купли-продажи простого векселя У, согласно которому банк принял на себя обязательство передать в собственность Войтюк А9 простой вексель серии У векселедателя ООО «ФТК», составленный 20 февраля 2018 года, с вексельной суммой 421939,73 рубля, сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 21 августа 2018 года, стоимостью 400000,00 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя; продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора векселя передаются покупателю 20 февраля 2018 года после поступления денежных средств на счет продавца, по акту приема-передачи, подписанному сторонами. 20 февраля 2018 года во исполнение условий договора купли-продажи простого векселя Войтюк А13. оплатила банку 400000, рублей. В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи простого векселя. Одновременно между сторонами заключен договор хранения УХ, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принял на себя обязательство хранить передаваемое ему поклажедержателем имущество – спорный вексель ООО «ФТК» безвозмездно сроком по 21 сентября 2018 года. К указанному договору сторонами также подписан акт приема-передачи векселя. 21 августа 2018 года Войтюк В.С. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на погашение векселя, в котором просила принять к оплате простой вексель векселедателя ООО «ФТК» У, составленный 20 февраля 2018 года с вексельной суммой 421939,73 рубля. Однако, ее требования оставлены без удовлетворения. Данные исковые требования были удовлетворены: договор купли-продажи простых векселей У, заключенный 20 февраля 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Войтюк А12 был признан недействительным, с ответчика взысканы денежные средства в размере 400000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7500,00 рублей. Решение вступило в законную силу 29 июля 2020 года.

Как следует из платежного поручения У от 01 сентября 2020 года, указанное решение было исполнено лишь 01 сентября 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с 20 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года, то есть за 924 дня, законны и обоснованы.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года, то есть за 924 дня, на сумму долга 400000,00 рублей составила:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка % год	% в день	сумма
20.02.18-25.03.18	34	400000	0	7,5	0,0205	2788
26.03.18-16.09.18	175	400000	0	7,25	0,0197	13790
17.09.18-16.12.18	91	400000	0	7,5	0,0205	7462
17.12.18-16.06.19	182	400000	0	7,75	0,0212	15433,6
17.06.19-28.07.19	43	400000	0	7,5	0,0205	3526
29.07.19-08.09.19	42	400000	0	7,25	0,0197	3309,6
09.09.19-27.10.19	47	400000	0	7	0,0192	3609,6
28.10.19-15.12.19	49	400000	0	6,5	0,0178	3488,8
16.12.19-09.02.20	56	400000	0	6,25	0,0171	3830,4
10.02.20-26.04.20	77	400000	0	6	0,0164	5051,2
27.04.20-21.06.20	56	400000	0	5,5	0,015	3360
22.06.20-26.07.20	35	400000	0	4,5	0,0123	1722
27.07.20-31.08.20	36	400000	0	4,25	0,0116	1670,4
Итого:						69041,6

, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере2 082,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Войтюк А14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69041,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,00 рублей, всего 71123,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 16.12.2020г.

Копия верна

Судья