Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2018 (12-66/2017;) от 22.12.2017

Дело № 12-4 /2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                 15 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого Крапивана А.А.,

защитника-адвоката Галеинова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> жалобу адвоката Галеинова Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Крапивин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, работающий водителем-экспедитором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крапивин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на 1150 км. автодороги М-<адрес> Крапивин А.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная горизонтальная линия», совершил обгон впереди движущегося автомобиля, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат Галеинов Э.С. в интересах привлекаемого Крапивина А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что выезд на полосу встречного движения Крапивиным А.А. осуществлен без нарушения Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем в действиях Крапивина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Галеинов Э.С. и привлекаемый Крапивин А.А. на доводах жалобы настаивали, просили ее удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого Крапивина А.А. и его защитника – адвоката Галеинова Э.С. по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что Крапивин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на 1150 км автодороги М-<адрес>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак В024 МК 178 с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная горизонтальная линия», совершил обгон впереди движущегося автомобиля, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а именно: - данными протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на 1150 км автодороги М-<адрес> Крапивин А.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенц с полуприцепом Когель при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления (л.д.6); с протоколом об административном правонарушении Крапивин А.А. согласился, просив назначить минимальную меру наказания, о чем свидетельствуют его подписи; - данными схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Крапивин А.А. также согласился, подписав ее без каких-либо замечаний (л.д. 7); - данными дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 1150 км. автодороги М-5 Урал (л.д.12); - данными видеозаписи, согласно которой несмотря на начало обгона Крапивиным А.А. в зоне действия дорожной разметки 1.6, сам маневр обгона был совершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л.д.13).

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованного пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

Доводы адвоката Галеинова Э.С. указанные в жалобе, судья считает несостоятельными, поскольку в полной мере опровергаются исследованными доказательствами.

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Крапивина А.А. находился в стадии начала обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» на участке с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, когда заканчивалась прерывистая линия дорожной разметки 1.6, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и закончил обгон, где участок дороги обозначен разметкой 1.6.

О приближении водителя Крапивина А.А. к сплошной линии разметки, запрещающей выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6, однако Крапивин А.А. данную разметку проигнорировал и, совершив выезд на встречную полосу, продолжил движение по ней, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1. Начало маневра водителем Крапивиным А.А., не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному участку дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Несмотря на начало горизонтальной разметки 1.1 перед перекрестком, водитель Крапивин А.А. продолжил маневр обгона, мер к снижению скорости, возвращению на ранее занимаемую полосу движения не принял. Таким образом, не вернувшись на ранее занимаемую полосу движения в месте, где начинается горизонтальная разметка 1.1, Крапивин А.А. в нарушение требований Правил дорожного движения осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи. Наказание Крапивину А.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крапивина <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Галеинова Э.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                    Таипов Э.Р.    

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-4/2018