Определение по делу № 2-1025/2013 ~ М-1057/2013 от 18.10.2013

№2-1025/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «28» октября 2013 года гражданское дело по жалобе администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» на постановление начальника Отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о наложении штрафа,

установил:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Пажга» обратилась в суд с жалобой на постановление от 07.10.2013 начальника Отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о наложении штрафа. В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемым постановлением администрация сельского поселения незаконно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель администрация муниципального образования сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми начальник отдела – старшего судебного пристава Сизова Р.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования сельского поселения «Пажга» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми УФССП по Республике Коми от 07.10.2013 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и назначении ей административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Так как разрешение вопроса о законности вынесенного должностным лицом постановления о привлечении к административной ответственности регулируются нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о признании администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» виновной в совершении административного правонарушения не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности регламентируется нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга» на постановление начальника Отдела судебных приставов – старшего судебного пристава по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 07.10.2013 о наложении штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья